b24f12e0-a601-41e0-be2b-e2d0aed66c65 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5376-1067/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02615-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei K.

R. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. T e i s m a s n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 386,33 Eur negrÄ Å¾into kredito, 72,22 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 386,26 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Tokiu bÅ«du esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog tarp atsakovės ir pradinio kreditorius UAB (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugpjūčio 25 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 434,43 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 440,48 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. Nurodo, kad atsakovė iki pat Å¡ios dienos neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų.2017 m. birželio 29 d. ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius UAB (duomenys neskelbtini) sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 386,33 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 72,22 Eur bendros vartojimo kredito kainos pagal sutarties grafikÄ iki sutarties nutraukimo, 386,26 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.Analizuojant tai, kas iÅ¡dėstyta darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ sutarties kilusių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. UAB (duomenys neskelbtini) savo reikalavimo teisę į grÄ Å¾intinas sumas iÅ¡ atsakovės perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 386,33 Eur negrÄ Å¾into kredito, 72,22 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 386,26 Eur mokėjimo palÅ«kanų yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas, t.y. 386,26 Eur dydžio palÅ«kanas skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos sumos už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis numato visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ . CK 3.874 str. 1 numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sudarydamos kredito sutartį Å¡alys susitarė, jog už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bus skaičiuojamos palÅ«kanos, nustatant 78,82 proc. metinę jų normÄ . Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas (CK 6.874 str. 1 d.). Atsakovė laikoma pažeidusi savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 386,26 Eur palÅ«kanos, kurios skaičiuotos už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės K.

R. 386,33 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus trisdeÅ¡imt tris centus) negrÄ Å¾into kredito, 72,22 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus dvideÅ¡imt du centus) bendros vartojimo kredito kainos, 386,26 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) mokėjimo palÅ«kanų, 5 (penkis) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 844,81 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno cento) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Justė Visakavičienė