b24e9587-2d05-48c4-bcdc-7fc80c0e5cb1 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-487-771/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23451-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.;1.2.4.8.;2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017m. gegužės 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelinės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu baudžiamojoje byloje, kurioje K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., lietuvis, LR pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., dirbantis (duomenys neskelbtini) ", darbininku, teistas: 1) 2010-09-07 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. 7 MGL dydžio (910 litų) bauda, baudÄ sumokant lygiomis dalimis per 6 mėn. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas, laikant sumokėjusiu dalį, t.y. 260 litų baudos; 2) 2013-03-04 Å iaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti registruotam darbo biržoje, o įsidarbinus be teismo sutikimo nekeisti darbovietės. BK 64 str. 1, 2 d. bausmė subendrinta su 2010-09-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 5 MGL dydžio bauda ir galutinė bausmė paskirta 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti registruotam darbo biržoje, o įsidarbinus be teismo sutikimo nekeisti darbovietės bei 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda, laisvės apribojimo bausmė atlikta, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,- n u s t a t ė:

K. J. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei V. J., bÅ«tent: 2017-05-14, apie 23.22 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., tyčia sudavė nukentėjusiajai V. J. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , du kartus kumščiu į deÅ¡inę rankÄ , du kartus kumščiu į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmÄ .K. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2017-05-14 nuėjo pas savo draugÄ V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Å iaulių m..

Ten jau buvo jo sutuoktinė V. J.. Vartojant alkoholinius susipyko su V. J., kuriai vienÄ kartÄ kumščiu smogė į veidÄ , du kartus kumščiu i deÅ¡inę rankÄ ir du kartus kumščiu į kairį Å¡onÄ . Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , tam įtakos turėjo girtumas. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 56-57).Nukentėjusioji V. J.parodė, kad su sutuoktiniu K. J. kartu gyvena dvylika metų, augina bendrÄ dukrÄ . 2017-05-14 apie 11 val. ji nuvažiavo pas savo pažįstamÄ V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose.

Ten su V. dviese visÄ dienÄ gėrė alų. Vakare pas V. atėjo ir jos sutuoktinis K. J. su kažkokiu jai nepažįstamu ukrainiečiu. Atėjęs, K. pamatė jÄ gulinčiÄ lovoje. Ji miegojo viena, bet K. vis tiek supyko. K. su ukrainiečiu atsinešė alkoholio ir tada visi toliau gėrė. Ji buvo labai girta. K. paklausė, ar ji grįš namo ir be jokios priežasties pradėjo jÄ muÅ¡ti, sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po to kumščiu du kartus į deÅ¡inę rankÄ ir du kartus kumščiu į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Po įvykio greitosios pagalbos nebuvo, medikų pagalbos jai nereikėjo. Pas medikus nesikreipė ir nesikreips. Pas medicinos ekspertus nevyks. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 32-33, 36).Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos A. D. 2017-05-15 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog nustatyta, kad 2017-05-14 apie 23.22 val. girtas neblaivus K. J. smurtavo prieÅ¡ neblaiviÄ savo žmonÄ V. J., todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. (b. l. 5).Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, jog 2017-05-14 23.22 val. buvo gautas D.

T. praneÅ¡imas, kad bute, (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., vyras muÅ¡a pranešėjo pažįstamÄ moterį, pranešėjas bandė ginti moterį, jam taip pat kliuvo smÅ«giai, bet jis pretenzijų neturi. (b.l. 8-11).2017-05-14 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog 2017-05-14 apie 23.22 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. smurtas artimoje aplinkoje. Ä®vykio vietoje nustatyta, jog iÅ¡gertuvių metu K. J. kumščiu trenkė į veidÄ Å¾monai V.

J.ir sukėlė fizinį skausmÄ . Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai - paraudusi veido sritis, mėlynės ant rankos. K. J. nustatytas 2,59 promilių girtumas, V. J. - 2,73 promilių girtumas. (b. l. 14-17).Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. Å . 2017-05-15 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog tyrimo metu nustatyta, kad bendruoju pagalbos centro telefonu skambino ir policijÄ kvietė D. T.. Apklausti jo nėra galimybės, kadangi jis iÅ¡vyko į reisÄ , o telefonu paaiÅ¡kino, kad susipažino su K., kartu nuėjo pas jo pažįstamus gerti, iÅ¡gertuvių metu K. pradėjo muÅ¡ti savo sutuoktinę, todėl jis ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. (b.l. 25).Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad K.

J. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei V. J., bÅ«tent: 2017-05-14, apie 23.22 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., tyčia sudavė nukentėjusiajai V. J. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , du kartus kumščiu į deÅ¡inę rankÄ , du kartus kumščiu į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmÄ . Nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika buvo padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. K. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lo K. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-03-04 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL (188,30 eurų) dydžio bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio ir 5 MGL (188,30 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-05-14 23.55 val. iki 2017-05-15 12.45 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad K. J. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d., 722 str. skirti K. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį Å¡iÄ programÄ atlikti per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis sutinka su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«loma bausme. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).K.

J. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei ta, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. K. J. administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , turi neiÅ¡nykusi teistumÄ už smurtinį nusikaltimÄ , dirba.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. J. paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirtina bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė bendrintina su 2013-03-04 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL (188,30 eurų) dydžio baudaVadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-05-14 iki 2017-05-15.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 722 str.

K. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,n u s p r e n d ž i a: K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 1, 2 d., 6 d. 1 p., 3p., 7 d. skirti įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu;tęsti darbÄ arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų- alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-03-04 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL (188,30 eurų) dydžio bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo su 5 MGL (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 eurocentų) dydžio baudÄ .

Skirti įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu;tęsti darbÄ arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų- alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-05-14 val. iki 2017-05-15.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 722 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ programÄ atlikti per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Aleksandras Prygunkovas