b24d174e-7fc6-4e16-b6fc-c64eca562b2b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.11-357-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00319-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, teistas, administracine tvarka baustas, irnustatė:R. G. 2015-05-30 d. 1.00 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, policijos pareigÅ«nams atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,49 prom. girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nus, einančius tarnybine pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, juos vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , be to, sulaikant pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, vengė sulaikymo, muistėsi, rankomis stumdė policijos pareigÅ«nus, bandė pabėgti, todėl R.

G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybės traukiamo R.

G. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-31817633-15 su jame esančiu R. G. paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažino savo kaltė dėl pažeidimo, gailėjosi; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-05-30 d. 1.38 val. R. G. nustatytas 2,49 prom. girtumas. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad R.

G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu R. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 ir 8 punktais atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R. G. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, administracinės teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Pažymėtina, kad ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluotÄ kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – dirbantis, teistas, baustas administracinė tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti R.

G. skiriant Å¡velnesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 29 straipsnio 1 dalimi ir 30 straipsniu, R. G. skirtina didesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų, t. y. ATPK 187 straipsnio 1 dalies ribose. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 220 EUR (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pripažinti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115 EUR (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Skirti R. G. už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 220 EUR (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. G. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis