Legislator Case Law & Legislation
b24c1663-2288-4c87-8506-1434aeacbf9c AI generated

b24c1663-2288-4c87-8506-1434aeacbf9c · Kauno apylinkės teismas

Case Number b24c1663-2288-4c87-8506-1434aeacbf9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-5371-982/2016Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-03093-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 3.20.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 23 d.

Legislator headnote

AI generated

b24c1663-2288-4c87-8506-1434aeacbf9c · Kauno apylinkės teismas: A2.13-5371-982/2016Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-03093-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 3.20.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-5371-982/2016Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-03093-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 3.20.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 23 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3771-660/2015 R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 15 parų administracinis areštas. Teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad R. L. paskirto arešto įvykdyti nebuvo galimybės.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. 2015 m. balandžio 23 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo R. L. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015 m. balandžio 23 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-3771-660/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3771-660/2015 vykdymÄ R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Darius Urbonas