b24b6b2b-e7a5-406b-8603-e51022cf0252 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Baudžiamosios bylos Nr.T-25-384/2016                                                                                                        proceso Nr.1-01-1-35715-2015-2 (S)                                                                                    procesinio dokumento kategorija 2.5.12.

                                                                                    JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016m.vasario 3d. JurbarkasJurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos atstovei Ingai Molevaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. R. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme,-n u s t a t ė :                E. R. 2015m.lapkričio 3d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.1d. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - aÅ¡tuonis mėnesius laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val. ir 4MGL (150Eur64ct) dydžio bauda.               Teisme 2016-01-26 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti nuteistajam E. R. aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme.                Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimÄ praÅ¡o tenkinti.                Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo E. R. elgesį kontroliuoja nuo 2015-11-25. Nuteistasis 2015-12-03, 2015-12-11, 2015-12-21, 2016-01-06 buvo kviečiamas atvykti į probacijos tarnybÄ , tačiau E. R. į probacijos tarnybÄ nevyko. Probacijos skyriaus atstovė I.Molevaitė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog dėl E. R. neatvykimo priežasčių buvo aiÅ¡kintasi su jo drauge, kuri nurodė, jog E. R. žino, kad jam bÅ«tina atvykti į probacijos skyrių, tačiau sakė, jog ten nevyksiÄ s. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis E. R. piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę ir todėl ji keistina areÅ¡to bausme pagal bausmių keitimo galiojimo taisykles ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d2p.c-viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apropojimo dienom).                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48str.10d.,49str.4d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353str., teismas,-                n u t a r ė :                TeikimÄ tenkinti.

Pakeisti E. R.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2015m.lapkričio 3d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę (90) devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu. Bausmės atlikimo laikÄ skaičiuoti nuo E. R. sulaikymo dienos.                Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti E. R..                Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä vykdymui iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                  Saulius Mikšys