b24a3136-1584-4223-8dbf-e5ee8764f0d3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-14288-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12557-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsejo 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio Albino Zenkeviciaus pareiškima suinteresuotiems asmenims – K. T., Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, AB „Klaipedos vanduo“, del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškejas prašo priteisti iš skolininko K.

T. 471,00 Lt vykdymo išlaidu vykdomosiose bylose Nr. 0017/03/03786 ir Nr. 0017/04/01527. Baigus vykdymo veiksmus, antstolis baige vykdomuosius veiksmus, 2010-12-14 suraše siulyma skolininkui per antstolio nustatyta termina susimoketi vykdymo išlaidas geruoju, taciau skolininkas susimoketi vykdymo išlaidas vengia, nesiima jokiu veiksmu skolai padengti. Kartu su pareiškimu antstolis teismui pateike vykdomasias bylas Nr. 0017/03/03786 ir Nr. 0017/04/01527, kuriose yra sudarytas vykdymo išlaidu paskaiciavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 443 str. 5 d.).Pareiškimas tenkintinas.

Visos vykdymo išlaidos ivykdžius sprendima yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis turi teise kreiptis i teisma del ju priteisimo (CPK 610 str.). CPK VI dalyje nustatyto vykdymo proceso normu taikymo tvarka nustato Sprendimu vykdymo (CPK 583 str. 1 d.).Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad antstolis vykde vykdomasias bylas Nr. 0017/03/03786 ir Nr. 0017/04/01527, pradetas pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo 2002-12-04 vykdomaji rašta Nr. 2-7391-43/2002 del 111,59 Lt skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojos valstybes, atstovaujamos Klaipedos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos, naudai ir pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo 2004-03-17 teismo isakyma Nr. L2-3215-04/2004 del 904,79 Lt skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojos AB „Klaipedos vanduo“ naudai.

Baigus vykdymo veiksmus 2010-12-14 antstolis prieme patvarkyma del vykdomuju bylu užbaigimo ir suraše raginima, kuriuo nustate skolininkui 5 dienu termina nuo raginimo gavimo dienos sumoketi vykdymo išlaidas geruoju. Iš rašytines bylos medžiagos matyti, kad skolininkui raštiškas siulymas vykdymo išlaidas susimoketi išsiustas registruotu laišku. Duomenu, jog skolininkas sumokejo vykdymo išlaidas, teismui nepateikta.Iš sudaryto vykdymo išlaidu skaiciavimo matyti, kad pareiškejas vykdymo išlaidas paskaiciavo pagristai, todel jo pareiškimas tenkintinas, iš skolininko priteistina 471,00 Lt vykdymo išlaidu vykdomosiose bylose Nr. 0017/03/03786 ir Nr. 0017/04/01527.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiškima tenkinti.

Priteisti antstoliui Albinui Zenkeviciui iš skolininko K. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 471,00 Lt vykdymo išlaidu. Nutarciai isiteisejus vykdomasias bylas Nr. 0017/03/03786 ir Nr. 0017/04/01527 gražinti pareiškejui antstoliui Albinui Zenkeviciui.Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                          Regina Bertašiene