b249e424-e1b3-411f-a115-46e2e04fce04 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-866-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00774-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo1 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:

R. K. prieÅ¡, tai bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-08-09, apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje – prie pastato, esančio Vaižganto g. 20, Utenos m., pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,15 prom. neblaivumas), t.y. svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.  Be to, R. K. prieÅ¡, tai bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-08-20, apie 10.20 val., vieÅ¡oje vietoje – prie pastato, esančio J.

Basanavičiaus g. 93B, Utenos m., pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.67 prom. neblaivumas), t.y. svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.  R. K. prieÅ¡, tai bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-08-21, apie 22.50 val., vieÅ¡oje vietoje – prie pastato, esančio Vaižganto g. 20, Utenos m., pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,73 prom. neblaivumas), t.y. svirduliavo, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.  Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., taip pat, įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio šaknelėmis, asmens duomenimis. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailis padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka tris kartus baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

R. K. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 178 str. 3 d. (2014-08-09) – dviejų Å¡imtų litų baudÄ ; - pagal ATPK 178 str. 3 d. (2014-08-20) – dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų baudÄ ;- pagal ATPK 178 str. 3 d. (2014-08-21) – dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Gytis Stasevičius