b248238a-71ba-4fc6-a67b-8b7eb0adc6d0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9120-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04153-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Apsaga“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Erotera“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Apsaga“ praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo UAB „Erotera“ priteisti 550,78 Eur skolos, 173,11 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur žyminį mokestį ir 423,50 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinį grindžia 2018 m. sausio 12 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, 2019 m. birželio 13 d. buhalterine pažyma, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ susitarimo dėl teisinių paslaugų teikimo, 2019 m. birželio 18 d. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 19 d. mokėjimo nurodymu.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pagal 2018 m. sausio 12 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) yra susiklostę prekių pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai, t. y., ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių (degalų ir prekių), fiksuojant įsigytų prekių kiekį ir kainÄ ieÅ¡kovo magnetinėmis kortelėmis ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias atsakovas turėjo apmokėti per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo (Sutarties 3.5. p.).

Atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau sumokėjo tik dalį skolos ir liko skolingas 550,78 Eur. Kaip ir buvo minėta tarp Å¡alių susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ sumÄ (kainÄ ).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovui prekes ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovas nepateikė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų dėl Sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovas, neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis.

Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Remiantis tuo, kas paminėta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 550,78 Eur skola. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

CK 6.71 straipsnis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Sutarties 3.5. punkte nurodyta, kad atsakovui nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ yra skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo paskaičiuoti ir praÅ¡omi priteisti iÅ¡ atsakovo 173,22 Eur delspinigiai yra visiÅ¡kai pagrįsti, todėl priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

Ä®statymas numato, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį ir LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 723,89 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) ir 423,50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (88 straipsnis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Erotera“ (į. k. 304708416) ieÅ¡kovui UAB „Apsaga“ (į. k. 175781368) 550,78 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 78 centų) skolÄ , 173,11 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 11 centų) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų metines palÅ«kanas už 723,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir 423,50 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 50 centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė