b247ede6-e790-419e-bb9e-82484fd2e4bb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated (S)                                                                                                                                116.5.2.; 54.1; 99.3; 99.7. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU PRIIMTAS UŽ AKIŲ 2013 m. balandžio 15 d.            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dÄl skolos už karÅ¡to vandens ir Å¡ilumos tiekimo paslaugas priteisimo, ir nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 9223,46 Lt mokesÄio įsiskolinimÄ už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (4-6 b.l.).
Legislator headnote
AI generatedb247ede6-e790-419e-bb9e-82484fd2e4bb · Kauno apylinkÄs teismas: IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovÄ skolinga 9223,46 Lt sumÄ . Kadangi atsakovÄ geranoriÅ¡kai neatsiskaitÄ už jai suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ . Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), 2013-03-15 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (35 b.l.), todÄl laikytina, kad atsakovÄ apie bylos iÅ¡kÄlimÄ teisme informuota tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovÄ turÄjo teismui pateikti iki 2013-03-29 įskaitytinai, taÄiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikÄ.
Full text
                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-5754-329/2013 proceso Nr. 2-69-3-02479-2013-8;                                                                                                                                procesinio sprendimo kategorija:
 (S)                                                                                                                                116.5.2.; 54.1; 99.3; 99.7. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU PRIIMTAS UŽ AKIŲ 2013 m. balandžio 15 d.            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dÄl skolos už karÅ¡to vandens ir Å¡ilumos tiekimo paslaugas priteisimo, ir nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 9223,46 Lt mokesÄio įsiskolinimÄ už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (4-6 b.l.).
IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas atsakovÄs naudai bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), teikia Å¡ilumÄ , minÄtas butas, remiantis VÄ® Registrų centras duomenimis, nuosavybÄs teise priklauso atsakovei. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovÄ turi atsiskaityti vadovaujantis 2004-12-30 pasiraÅ¡yta Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi, pagal pateiktas mokÄjimo sÄ skaitas. Už suteiktas paslaugas atsakovÄ turÄjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu, taÄiau tinkamai neatsiskaitÄ ir už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2012-12-01 susidarÄ 4967,90 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui; už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-12-01 susidarÄ 4217,76 Lt įsiskolinimas už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį; už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-12-01 susidarÄ 37,80 Lt įsiskolinimas už karÅ¡to vandens skaitliuko aptarnavimÄ .
IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovÄ skolinga 9223,46 Lt sumÄ . Kadangi atsakovÄ geranoriÅ¡kai neatsiskaitÄ už jai suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ . Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), 2013-03-15 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (35 b.l.), todÄl laikytina, kad atsakovÄ apie bylos iÅ¡kÄlimÄ teisme informuota tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovÄ turÄjo teismui pateikti iki 2013-03-29 įskaitytinai, taÄiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikÄ.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-01-25 mokÄjimo nurodymu (7 b.l); VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (8-9 b.l.);
Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (10 b.l.); Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi (11-14 b.l.); priskaitytų apmokÄjimų žiniaraÅ¡Äiais (15-16, 17-18, 19 b.l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas pilnai apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 2 d.; 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinas 9223,46 Lt įsiskolinimas už suteiktas karÅ¡to vandens bei Å¡ilumos tiekimo paslaugas. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 9223,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2013-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos 282,90 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 277,00 Lt žyminis mokestis (7 b.l.), 5,90 Lt mokestis už duomenų gavimÄ . Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarÄ 3,88 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nÄra iÅ¡ieÅ¡komos.
Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. S., gim. 1961-05-07, paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ, įmonÄs kodas 132751369, buveinÄs adresas â (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 9223,46 Lt (devynis tÅ«kstanÄius du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 46 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 9223,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2013-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 282,90 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 90 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
AtsakovÄ, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas turi teisÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                               Virginija Å eÅ¡kuvienÄ