b2476ce2-740b-4bf1-89e2-eb925554a3aa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-79-297/2017Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01024-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1;1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.29.1.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant prokurorei Redai BerčiÅ«nienei,kaltinamajam Ž. Å ., gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeŽ.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), teistas 2011-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 2012-01-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas į pataisos namus atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis Ž. Å . 2012 m. balandžio 3 d. apie 14 val. Kaune, Kovo 11 g., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, kurioje buvo įklijuota kaltinamojo nuotrauka bei nurodyti anketiniai duomenys, nuo gavimo momento laikė šį netikrÄ dokumentÄ su savimi ir jį panaudojo 2012 m. balandžio 4 d. apie 16.05 val.

Lazdijų r. sav., Akmenių kaime, kelyje Lazdijai–Seinai, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Lazdijų rinktinės Specialiosios užkardos pareigÅ«nui.Kaltinamasis Ž. Å . kaltę visiÅ¡kai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. balandžio mėn. pradžioje jis norėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos į Jungtinę Karalystę, bet tuo metu neturėjo asmens tapatybės kortelės, todėl nusprendė jÄ gauti neteisėtu bÅ«du – nusipirkti. Å iuo klausimu jis kreipėsi į vienÄ iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, su kuriuo susitarė, kad Å¡is už atlygį pagamins jam asmens tapatybės kortelę.

Kaltinamasis perdavė tam asmeniui savo nuotraukÄ ir pinigus ir kitÄ dienÄ jis jau turėjo asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ I. B. vardu, kurioje buvo įklijuota kaltinamojo nuotrauka. Kaltinamasis suprato, kad gavo netikrÄ , suklastotÄ asmens tapatybės kortelę. 2012 m. balandžio 4 d. jis mikroautobusu vyko per Lietuvos valstybės sienÄ Ä¯ LenkijÄ , iÅ¡ kur ketino pasiekti Jungtinę Karalystę, su savimi turėjo netikrÄ asmens tapatybės kortelę. Pakeliui juos sustabdė pasieniečiai, pareikalavo pateikti asmens dokumentus.

Kaltinamasis pateikė pareigÅ«nams turėtÄ asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir netrukus buvo sulaikytas, nes pareigÅ«nai įtarė, kad jo pateiktas dokumentas yra suklastotas. Sulaikomas jis prisistatė savo brolio D. Å . vardu, kadangi norėjo iÅ¡vengti sulaikymo. Po paros buvo paleistas ir nors jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl suklastoto dokumento bei paskirtos kardomosios priemonės, tame tarpe pasižadėjimas neiÅ¡vykti, tačiau kaltinamasis savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ir iÅ¡vyko į užsienį, ten dirbo, kol 2016 m. kovo mėnesį Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas pagal Europos areÅ¡to orderį ir po 8 mėnesių parskraidintas į LietuvÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutiko su reikalavimu atlyginti jo ekstradicijos iÅ¡laidas.Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltę taip pat pripažino ir davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus (1 t., b. l. 49 – 51, 56 – 57).Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant BPK 273 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Kaltinamojo kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinimų, yra įrodyta bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.2012-04-04 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresn. pasieniečio R.

Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-04-04 apie 16.05 val. Lazdijų r. sav., Akmenių k., kelyje Lazdijai – Seinai buvo sustabdytas patikrinimui iÅ¡ Lietuvos į Lenkijos RespublikÄ iÅ¡vykstantis automobilis „Mercedes Benz“ ir vienas iÅ¡ Å¡io automobilio keleivių patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, kuriÄ apžiÅ«rėjus akivaizdžiai matėsi, kad ji netikra (1 t., b. l. 21).Dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis R.

Z. 2012-04-04 pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. gim. (duomenys neskelbtini), vardu (1 t., b. l. 22).ApžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad dalyvaujant dokumentų tikrinimo ir tyrimo specialistui, apžiÅ«rėta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota I. B. gim. (duomenys neskelbtini)vardu, apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Å¡i asmens tapatybės kortelė yra netikra, nes pagaminta ne pagal vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, atspausdinta ne poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet terminiu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, yra netikri mikrotekstiniai įraÅ¡ai ir netikri optiÅ¡kai kintantys elementai; kortelėje esantys rekvizitų užpildymai atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo bÅ«du, bet terminiu spausdintuvu.

Remiantis Å¡iais požymiais, padaryta vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)yra netikra (1 t., b. l. 23 – 28).IÅ¡ liudytojo R. Z. apklausos protokolo matyti, kad R. Z., dirbantis VSAT Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardoje vyresniojo pasieniečio pareigose, parodė, jog 2012-04-04 apie 16.05 val. tarnybos metu Lazdijų rajone, Akmenių kaime, kelyje Lazdijai – Seinai, jis sustabdė dokumentų patikrinimui iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ iÅ¡vykstantį automobilį „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. U.. Tikrino ir keleivių dokumentus. Vienas keleivis pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, kuriÄ apžiÅ«rėjęs liudytojas pastebėjo, kad kortelė gali bÅ«ti netikra, atspausdinta spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu, nes ji neturėjo ultravioletinės apsaugos, kampai buvo nestandartiÅ¡kai užapvalinti, mikrotekstas susiliejęs. Paklausė pas asmenį, kur jis gavo dokumentÄ , ir Å¡is atsakė, kad nusipirko Kaune iÅ¡ nepažįstamo asmens, nes savo kortelę buvo pamiršęs Didžiojoje Britanijoje.

MinėtÄ pilietį sulaikė ir pristatė į užkardÄ (1 t., b. l. 30 – 31).Liudytojas R. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012-04-04 vežė keleivius iÅ¡ Lietuvos į AnglijÄ . VienÄ keleivį paėmė Kaune prie IX forto esančioje degalinėje „Lukoil“, jo klausė, ar jis turi asmens dokumentÄ ir Å¡is patvirtino, kad turi. Kai važiavo per valstybės sienÄ , juos sulaikė pasieniečiai, nes paėmę keleivių dokumentus jie nustatė, kad vieno iÅ¡ keleivių pateikta asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota I.

B. vardu, yra suklastota. R. U. apie suklastotÄ dokumentÄ nieko nežinojo, jis buvo tik vairuotojas (1 t., b. l. 32).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo Ž. Å . kaltė yra įrodyta. Kaltinamasis tiek teisme, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad jis nusipirko, t. y. neteisėtu bÅ«du gavo dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir šį netikrÄ dokumentÄ jis tyčia laikė su savimi bei jį panaudojo, pateikdamas valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nui.

Kaltinamojo paaiÅ¡kinimus patvirtina kiti byloje surinkti duomenys – asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota I. B. vardu, tyrimo veiksmų protokolai, liudytojų parodymai. Kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 300 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 str. nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , kuriuo pasikėsinta į nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Ž. Å . padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kas rodo, kad jis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, nerodė pastangų keisti savo antivisuomenines nuostatas.

Skirtina BK 300 str. 2 d. sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, skirtina mažesnė bausmė, nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ taikyti BK 641 str. nuostatas ir bausmę sumažinti 1/3.

Kadangi veika padaryta per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bausmės subendrintinos taikant BK 64 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas, t. y. prie neatliktos pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-02 nuosprendį ir 2012-01-05 nutartį laisvės atėmimo bausmės, kuri nuosprendžio priėmimo dienÄ yra 2 metai 3 mėnesiai 14 dienų, pridėtina Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.Ikiteisminio tyrimo metu Ž. Å . 2012-04-04 buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka, paleistas 2012-04-05 (1 t., b. l. 37 – 38, 44). 2012-04-05 kaltinamajam buvo paskirtos kardomosios priemonės:

įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 60, 61, 62), tačiau Ž. Š. savališkai, be leidimo, išvyko į užsienį, todėl 2012-06-18 teismo nutartimi (1 t., b. l. 74–75) jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas, vėliau išduotas Europos arešto orderis, pagal šį orderį Ž. Š. 2016-03-16 sulaikytas Jungtinėje Karalystėje, 2016-11-10 jis perduotas Lietuvai ir sulaikytas, nuo tada atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-05 nutartį (2 t., b. l. 27–31, 39, 44–48).

Ž. Å . laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-03-16 iki 2016-11-10 įskaitytinas į bausmę (BK 66 str. 1 d.).Nagrinėjamoje byloje Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo ekstradicijos iÅ¡laidas – 1931,44 Eur (2 t., b. l. 106 – 117). BPK 105 str. 1 d. numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Pagal teismų praktikÄ ekstradicijos iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ kaltininko, kai tas iÅ¡laidas sÄ lygoja pats kaltininkas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-191/2006, 2K-366/2010, 2K-210/2011, 2K-342/2013 ir kt.).Byloje nustatyta, kad kaltinamasis Ž. Å . sÄ moningai pažeidė kardomųjų priemonių sÄ lygas ir pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo, iÅ¡vyko į užsienį, todėl buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, 2015-10-01 iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis dėl jo suėmimo ir perdavimo Lietuvos Respublikai, po ko Ž.

Å . buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje (2 t., b. l. 27 – 31). Taigi, nustačius, kad paties kaltinamojo tyčiniai veiksmai sÄ lygojo ekstradicijos iÅ¡laidų atsiradimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos, kurios yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo Ž. Å . P. departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai (BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 1 d.).Netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota I.

B. vardu, ir laikmena „Verbatim“ DVD-R prie 2013-12-17 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo paliktinos saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ž. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Remiantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.Ä®skaityti į paskirtÄ bausmę Ž. Å . laikinÄ sulaikymÄ nuo 2012-04-04 iki 2012-04-05 ir suėmime pagal Europos areÅ¡to orderį iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-03-16 iki 2016-11-10.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-01-26.Priteisti iÅ¡ Ž.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 1931,44 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 44 ct) ekstradicijos iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.NetikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir laikmenÄ â€žVerbatim“ DVD-R prie 2013-12-17 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Danguolė Urbanavičienė