b246aea0-4be4-4127-986a-e1c5b6fbe477 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-257-233/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00150-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 96.6.;  129.1.(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės O. N. pareiÅ¡kimÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :Antstolė O. N. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o paskirti skolininkės E. L. (P.), a.k. (duomenys neskelbtini) turto kuratorių, juo paskiriant R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolės kontoroje 2013-12-05 buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0122/13/00863 dėl 35000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. L. (P.) pagal RokiÅ¡kio rajono 3-iojo notaro biuro 2013-12-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. IVVR-6300, iÅ¡ieÅ¡kotojo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Pagal 2008-08-26 hipotekos sandorį (registro Nr. IVVR -5175) skolos grÄ Å¾inimas užtikrintas hipoteka. Skolininkė E. L. yra iÅ¡vykusi į užsienį, tiksli jos buvimo vieta nėra žinoma.

Pagal skolininkės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ raginimas neįteiktas. 2014-01-14 raginimas sumokėti skolÄ paskelbtas vieÅ¡ame registre. 2014-01-14 buvo areÅ¡tuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas - dviejų kambarių butas su bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini). ButÄ prižiÅ«ri skolininkės buvęs sutuoktinis R. L. Turto areÅ¡to aktas iÅ¡siųstas susipažinti iÅ¡ieÅ¡kotojui R. L., kuris gavęs turto areÅ¡to aktÄ , telefonu iÅ¡ užsienio pateikė žodinį praÅ¡ymÄ paskirti skolininkės turto kuratorių.

Kuratoriumi siÅ«lo paskirti savo sÅ«nų R. L., kuris yra skolininkės E. L. buvęs sutuoktinis ir kuris Å¡iuo metu skolininkės įkeistÄ butÄ prižiÅ«ri. Å iai dienai skola nėra sumokėta. PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktų vykdomojoje byloje Nr. 0122/13/00863 esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡i vykdomoji byla pradėta pagal RokiÅ¡kio rajono 3-iojo notaro biuro 2013-12-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. IVVR-6300 dėl 35 000 Lt skolinio įsipareigojimo, užtikrinto hipoteka, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. L. (P.) iÅ¡ieÅ¡kotojo R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo R. L. naudai 2014-01-14 turto areÅ¡to aktu vykdomojoje byloje Nr. 0122/13/00863 buvo areÅ¡tuotas jame nurodytas skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkei jos deklaruotos ir paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ grįžo neįteiktas. Antstolė nurodo ir iÅ¡ R. L. 2013-12-06 pareiÅ¡kimo matyti, kad skolininkė E. L. yra iÅ¡vykusi į užsienį, tiksli jos buvimo vieta nėra žinoma. „Sodros“ duomenimis skolininkė Å¡iuo metu nedirba.Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.  (CPK 601 straipsnio 1 d.).

CPK 601 str. 6 d. numatyta, kad kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal šio Kodekso 39 straipsnį, kuriame yra apibrėžtas baigtinis ratas asmenų, galinčių būti paskirtais, kuratoriumi t.y., kai yra galimybė, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, o jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 str. 1 d.).  Antstolė pareiškime skolininkės E. L. kuratoriumi prašo skirti skolininkės buvusį sutuoktinį R.

L., kuris yra iÅ¡ieÅ¡kotojo R. L. sÅ«nus. CPK 39str.4d.numato, kad kuratoriumi negali bÅ«ti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, jeigu Å¡is suinteresuotumas yra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams (CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â ir asmenį praÅ¡omÄ skirti kuratoriumi sieja artimas giminystės ryÅ¡ys(tėvas ir sÅ«nus), R. L., kaip buvęs sutuoktinis nepatenka į CPK 39str.1 d. numatytÄ ratÄ asmenų, galinčių bÅ«ti paskirtu skolininkės E. L., kuratoriumi, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymÄ , pateiktas antstolės pareiÅ¡kimas netenkintinas.Antstolei nurodyti skolininkės E. L. giminaičius, gauti jų sutikimus dėl jų skyrimo skolininkės E. L. kuratoriumi, yra suinteresuotas iÅ¡ieÅ¡kotojas, o tokių galimybių nesant, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti skirti kuratoriumi advokatÄ , iÅ¡ anksto apmokant atstovavimo iÅ¡laidas(CPK 39str.3d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Antstolės O. N. praÅ¡ymo dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui  per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Irena Stulgienė