b246837e-b4df-4c65-932d-a4e00ba112f7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-175-358/2013

Teisminio proceso Nr.4-69-3-02788-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:63.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja

Audronė Levinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. P. praÅ¡ymÄ Â atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti

N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ apskųsti Kauno apylinkės teismo 2013-05-22 nutartį. Nurodo, kad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, nes nuo 2013-05-22 iki 2013-05-31 buvo iÅ¡vykęs į komandiruotę Marijampolėje.

Prašymas netenkintinas.

Teismas pareiÅ¡kėjo nurodytÄ aplinkybę nepripažįsta svarbia priežastimi, dėl kurios praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti. Teismų praktikoje svarbiomis termino praleidimo priežastimis yra pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios asmeniui sudaro kliÅ«tis laiku įgyvendinti savo valiÄ atlikti tam tikrus veiksmus. Paprastai tokios aplinkybės yra objektyvaus pobÅ«džio ir nepriklauso nuo asmens valios, pavyzdžiui, fizinio asmens sunki liga, kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę, valiÄ , neraÅ¡tingumas ir pan.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-05-22 nutartis pareiškėjui įteikta 2013-05-25 (b.l.30).

Procesinio sprendimo apskundimo terminas baigėsi 2013-06-11. PareiÅ¡kėjo komandiruotė tęsėsi iki 2013-05-31, pareiÅ¡kėjas nebuvo iÅ¡vykęs už Lietuvos ribų, praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ pateikė teismui dar nepasibaigus sprendimo apskundimo terminui. Teismų praktikoje suformuota taisyklė, kad kiekvienas asmuo teisiniuose santykiuose turi ne tik teises, bet ir tam tikras pareigas, o tai įpareigoja patį suinteresuotÄ asmenį veikti rÅ«pestingai, operatyviai ir racionaliai, siekiant iÅ¡vengti kliūčių siekiamam tikslui, Å¡iuo atveju – apskųsti teismo sprendimÄ . Todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai, todėl, vadovaujantis protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, terminas neatnaujintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu

N u t a r i a :

Atsisakyti atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.II-175-358/2013 , pareiÅ¡kėjo D. P. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Â

Audronė Levinskienė

Â