b2445ecd-7044-48b6-b2b7-ce4dffbd2623 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-476-829/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00372-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. bei automobilio savininkui L. B.,iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. S. 2014 m. liepos 3 d., 0 val. 43 min. Å akių r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – nustatytas 3,09 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo automobilį Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.M. S., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Automobilio savininkas L.

B., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje taip pat nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.M. S. kaltė įrodyta: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), pažyma apie asmenį vairuotojų registre (b. l.

7) ir kita administracinės bylos medžiaga.M. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 3,09 promilių neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.Teismas M. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant M. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 3,09 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – neteistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka už tokio paties pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ (2004 metais, 2005 metais du kartus, 2006 metais du kartus), taip pat ir už kitokio pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ , paskirtų baudų nėra sumokėjęs, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – administracinio areÅ¡to minimumas su transporto priemonės konfiskavimu.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės ? automobilio Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (as)