b242558c-33cd-4a29-b1d2-8fd3587dee58 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2352-773/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00751-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo advokato V. M. kontoros advokato V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „MK investicija“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas advokato V.

M. kontoros advokatas V. M. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos UAB „MK investicija“ iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovė UAB „MK investicija“ nevykdo savo turtinių įsipareigojimų kreditoriams. Pažymi, kad atsakovė pareiÅ¡kėjui yra skolinga 1 684,01 Eur už suteiktas teisines paslaugas pagal 2015 m. vasario 5 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2017 m. birželio 26 d. nutartimi įpareigojo UAB „MK investicija“ vadovÄ pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį (popierinės b. l. 22).

Å i teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta įmonės registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (p. b. l. 38). Kauno apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 8 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (p. b. l. 39). Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „MK investicija“ klausimÄ sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjų pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovės UAB „MK investicija“ turtinę padėtį.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto UAB „MK investicija“ 2016 m. rugpjūčio 18 d. balanso, sudaryto vadovo V. A., nustatyta, kad 2016 metais įmonės turto apskaityta už 1 096 401 Eur, iÅ¡ kurio didžiÄ jÄ dalį sudarė trumpalaikis turtas – 1 095 636 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 638 980 Eur.

Pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis, įmonė patyrė 576 780 Eur nuostolių. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. UAB „MK investicija“ kreditorių susirinkimas nutarė bankrotÄ vykdyti neteismine tvarka, susirinkime dalyvavusių kreditorių reikalavimų suma sudarė 2 841 283 Eur. Taigi, UAB „MK investicija“ turimi įsipareigojimai kreditoriams (2 841 283 Eur), daugiau kaip du kartus virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (1 096 401 Eur).

Nustatytas įmonės pradelstų skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .Teismas iÅ¡ viešų VMI duomenų nustatė, kad UAB „MK investicija“ skola valstybės biudžetams sudarė 681,89 Eur. Remiantis vieÅ¡ais VSDFV duomenimis, UAB „MK investicija“ įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 1 656,55 Eur, apdraustųjų asmenų įmonėje nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Remiantis VÄ® Registrų centras duomenimis, UAB „MK investicija“ nekilnojamojo turto neturi.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos UAB „Vilniaus energija“ skundÄ tenkino – panaikino 2016 m. rugpjūčio 18 d. UAB „MK investicija“ kreditorių susirinkimo nutarimÄ UAB „MK investicija“ bankroto procedÅ«ras vykdyti ne teismo tvarka ir kitus Å¡iame susirinkime priimtus nutarimus, susijusius su UAB „MK investicija“ bankroto procesu ne teismo tvarka, nes nustatė, kad skundžiamų nutarimų priėmimo metu galiojo Ä®BÄ® 12 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas draudimas pradėti įmonės bankroto procedÅ«rÄ ne teismo tvarka, kai iÅ¡ įmonės yra iÅ¡ieÅ¡koma pagal vykdomuosius dokumentus.

Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. kovo 16 d. nutartimi paliko Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartį nepakeistÄ (civilinės bylos Nr. 2-661-823/2017). Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. birželio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-942-221/2016 nutraukė UAB „MK investicija“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , nes nebuvo pateiktas restruktÅ«rizavimo plano projektas (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad UAB „MK investicija“ turi ilgalaikių finansinių sunkumų.

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „MK investicija“ veiklos nevykdo. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „MK investicija“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „MK investicija“ keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Administruoti atsakovės UAB „MK investicija“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Mokumo valdymo sprendimai“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:             IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „MK investicija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „MK investicija“, administratoriumi UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA113). Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „MK investicija“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Šimonis