b23fe8b3-4f13-421d-a4e3-060779abd0df · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1746-1009/2016(Proceso Nr. 2-36-3-01591-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.     Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 28,96 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 115,37 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 2,85 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.         Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimtinas.         Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.)          Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2013-03-30 atsakovė E. P. ir pradinis kreditorius UAB „Kubis“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Kubis“ atsakovei suteikė 28,96 Eur (100,00 Lt) vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2013-04-29. 2016-08-18 ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius UAB „Kubis“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieÅ¡kovei.

Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimo sutartį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 28,96 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 115,37 Eur palÅ«kanos, 2,85 Eur netesybos. Byloje duomenų, jog atsakovė skolÄ padengė, ar pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, nėra.             IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). UAB „Kubis“ savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 28,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 115,37 Eur palÅ«kanų, 2,85 Eur netesybų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteisiamos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 115,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 37 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 2,85 Eur (du eurus 85 ct) netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminis mokestis ir 121,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas euras 00 ct) patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ , ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

         Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Sigita Kazlauskienė