b23fe6de-66a4-4fca-9f71-aff14dba5202 · Å iaulių apylinkės teismas

     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6-894-885/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00521-2014-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2 (S)   45.4.3.; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 26 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V.,jo atstovui advokatui Ričardui Raliui,iÅ¡nagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio 50 proc. nedarbingumÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. V. 2014 m. vasario 8 d. 9.29 val. Å iauliuose, Metalistų gatvėje, vairavo transporto priemonę „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,54 promilių neblaivumo laipsnis.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį truputį iÅ¡gėręs iÅ¡ vakaro. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu, nustatytas 0,54 promilės girtumas (4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), policijos pareigÅ«nų H.

P., M. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (6, 7 b. l), pažyma apie asmens baustumÄ (9 b. l.).A. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės). A. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas n u t a r ė :

A. V. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                    ArÅ«nas Bartkus                         Â