Legislator Case Law & Legislation
b23f53e4-4e76-40fd-ac3f-64e6230552d7 AI generated

b23f53e4-4e76-40fd-ac3f-64e6230552d7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b23f53e4-4e76-40fd-ac3f-64e6230552d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Už patiektÄ Å¡ilumÄ vartotoja turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, tačiau jų laiku neapmokėjo, todėl už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ susidarė įsiskolinimas. Siekdami taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , 2015-06-02 pareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.).

Legislator headnote

AI generated

b23f53e4-4e76-40fd-ac3f-64e6230552d7 · Kauno apylinkės teismas: Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotoja įsipareigoja 1 448,58 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 58 ct) SkolÄ sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 00 ct), paskutinė įmoka 88,58 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 58 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.             3.             Vartotoja įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 1 448,58 Eur (5 001,66 Lt) Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-16723-894/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11592-2015-6Procesinio sprendimo kategorija72; 117.1; 117.2; 117.3; 128.20.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.birželio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai AB „Kauno energija“ ir J. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2015 m. birželio 2 d. taikos sutartį, nurodydami, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumÄ vartotoja turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, tačiau jų laiku neapmokėjo, todėl už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ susidarė įsiskolinimas. Siekdami taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , 2015-06-02 pareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų taikos sutarties Å¡alių – AB „Kauno energija“ ir J. S. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti keliÄ teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos 2015 m. birželio 2 d. taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 str., CPK 290-292, 579-582 str., n u t a r i a:

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-06-02 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:             1. Vartotoja J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Vartotoja) pripažįsta ir sutinka, kad 2015 m. gegužės 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Å¡ilumos tiekėjui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, (toliau – Å ilumos tiekėjas) yra skolinga už:             -             patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui - 1 073,40 Eur;             -             patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti - 334,09 Eur;             -             priskaičiuotus delspinigius - 41,09 Eur.             IÅ¡ viso - 1 448,58 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 58 ct) (5 001,66 Lt) (toliau - Skola).             2.

Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotoja įsipareigoja 1 448,58 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 58 ct) SkolÄ sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 00 ct), paskutinė įmoka 88,58 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 58 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.             3.             Vartotoja įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 1 448,58 Eur (5 001,66 Lt) Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojai 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .             4. Vartotojai nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to, visai neapmokėtai Skolos daliai, iÅ¡davimo.             5. Vartotojai yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, ji taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.             6.

Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 str. kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.             7. Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotoja.             8. Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.             9. Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .             10.             Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja             Rasa UrbanavičiÅ«tė