b23f44f3-cbb9-4e24-8238-e3416dc39c68 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3566-362/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02453-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 21 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoras distressed assets“ (toliau - ieškovas) ieškinį atsakovei A. S.

T. (toliau – atsakovė) dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 465,58 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovė sutartinio įsipareigojimo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ tinkamai nevykdė, todėl 2008-07-31 dienai susidarė įsiskolinimas, kurio dalį atsakovė padengė, o dalis liko nesumokėta. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2007-07-19 atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB banku „Snoras“ sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL060719S990012, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei įsipareigojo atidaryti sÄ skaitÄ , iÅ¡duoti kortelę ir suteikti kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, kitus mokesčius, bei delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Sutartimi buvo nustatytas 3000,00 Lt dydžio kredito limitas iki 2011-07-31. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovei kreditÄ , tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2008-07-31 dienai susidarė 2738,53 Lt skola. Atsakovė dalį skolos sumokėjo ir dabar yra skolinga 465,58 Lt negrÄ Å¾intos paskolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sutartinių santykių nėra, AB bankas „Snoras“ yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisę, apie tai informuojant atsakovę.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 465,58 Lt skola.

Sutartyje Å¡alys susitarė dėl 6 proc. metinių palÅ«kanų, todėl atsakovė privalo mokėti sutartines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-04-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (įmonės kodas 301270560):

- 465,58 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų, 58 ct) skolÄ ,

-

6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 465,58Lt sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,

- 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Arvydas

Martinavičius