b23e46fc-3e60-4c26-8d57-0a44dbce86cd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1745-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SNUTRAUKTI ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLĄ 2012-11-26,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D.

B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. T. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Byloje P. T. buvo kaltinamas tuo, kad 2012-11-12 apie 08.15 val. VilkaviÅ¡kio m. Birutės gatvėje vairavo transporto priemonę, - krautuvÄ â€žManiton MLT 735-120LSU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas specialios teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones. Veika kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.             Teismas sprendžia, jog faktiniai duomenys nepatvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluoto P. T. kaltinimo.

Pagal bylos duomenis Å¡is asmuo turi specialiÄ jÄ teisę vairuoti TR1, TR2 ir SZ kategorijų traktorius ir savaeiges maÅ¡inas, nepriskiriamas automobiliams. 2003-11-25 LR Žemės Å«kio ministro įsakymu Nr. 3D-499 (2009-07-09 redakcija) „Dėl traktorių ir savaeigių maÅ¡inų, kurios nepriskiriamos automobiliams, kategorijų ir minimalaus vairuotojų amžiaus patvirtinimo“, jo 1.2 punktu patvirtinta, kad TR2 kategorija, - tai 60 KW ir didesnės variklio galios traktoriai su sumontuotais mechanizmais (ekskavatoriais, buldozeriais, krautuvais ir kt.), o SM kategorija, - tai savaeigės ne žemės Å«kio maÅ¡inos.

Pagal bylos duomenis P. T. Å¡iuo atveju vairavo 91 KW variklio galios ratinį traktorių su sumontuotu jo priekyje runkelių krautuvu, kas akivaizdžiai atitinka aukščiau minėtÄ TR2 traktorių ir savaeigių žemės Å«kio maÅ¡inų kategorijÄ . Å ios kategorijos transporto priemones vairuoti P. T. specialiÄ teisę turėjo, todėl KET 14 punkto reikalavimų nepažeidė ir inkriminuoto protokole teisės pažeidimo nepadarė, todėl bylos teisena prieÅ¡ jį turi bÅ«ti nutraukta LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r ė :

Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje P. T., amens kodas – (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., teisenÄ nutraukti, kadangi nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties.              Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                        A.

V.            Â