b23e32d0-4185-4c35-89ea-cc16deb14513 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-3585-806/2014Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00616-2014-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro Lino Silevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

S. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė: I. S. 2014-10-08 apie 20.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu žmonai A. S. kumščiu sudavė keletÄ kartų per galvÄ , veidÄ , po ko pastarajai parkritus ant grindų, sudavė du kartus koja į galvÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai A. S. poodines kraujosruvas galvos plaukuotos dalies deÅ¡inėje pusėje, kaktos deÅ¡inėje pusėje, abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, odos nubrozdinimus kairio skruosto srityje, poodinę kraujosruvÄ kaklo kairėje pusėje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.I.

S. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2014-10-08 apie 20.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), tarp jo, I. S. ir žmonos A. S. kilo konfliktas, kurio metu jis sumušė savo žmonÄ , sudavė pastarajai kumščiu į veidÄ . Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tai ne visiÅ¡kai pamena kiek smÅ«gių ir į kur sudavė žmonai, neneigia ir pripažįsta, kad sudavė ne vienÄ , o kelis smÅ«gius.

Suprato, kad muÅ¡imu sukėlė žmonai A. S. fizinį skausmÄ , tuo padarė pastarajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 30)Nukentėjusioji A. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-08 apie 20.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras I. S. pradėjo jÄ muÅ¡ti, sudavė keletÄ kartų per galvÄ , veidÄ , po ko parkritusiai du kartus spyrė koja į galvÄ . Paskui vyras I. iÅ¡ namų pabėgo. Ji, A. S. į policijÄ nesikreipė, nes buvo gėda.

Nuo sumuÅ¡imo jai, A. S. iÅ¡tino veidas, skaudėjo, bet dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. Vyras I. S. pastoviai vartoja alkoholį, pradeda muÅ¡tis. Po Å¡io įvykio ji, A. S. buvo iÅ¡vykusi iÅ¡ namų. PraÅ¡o dėl smurto pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir policijos pagalbos, kad galėtų ramiai bÅ«ti namuose. (b.l. 11-12)Liudytojas I. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-08 apie 20.00 val., į namus, (duomenys neskelbtini), sugrįžo jo sesuo A. S.. Tuo metu jis, I. J. ir sesers vyras I.

S. kambaryje žiÅ«rėjo televizorių. Tarp sesers A. ir I. kilo barnis, dėl ko jis, I. J. nesigilino, todėl išėjo į savo kambarį. BÅ«damas savo kambaryje, girdėjo kaip jie barėsi, tačiau kas tarp jų vyko nematė. IÅ¡girdo kaip sesuo A. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , po ko I. išėjo iÅ¡ namų, grįžo tik sekančiÄ dienÄ . Sesuo policijos nekvietė, bet jam, I. J. pasakė, kad vyras pastarÄ jÄ sumušė. Jis, I. J. matė, kad A. abi akys paraudusios, patinusios kaip po sumuÅ¡imo, po dienos ar antros sesers akyse iÅ¡ryÅ¡kėjo mėlynės. Paskui sesuo A. iÅ¡važiavo pas savo sÅ«nų.

Jis, I. J. nematė kaip I. S. sumušė savo žmonÄ , bet jų barnį, konfliktÄ tarp jų girdėjo bÅ«damas savo kambaryje. (b.l. 16)Specialisto 2014-10-14 iÅ¡vadoje Nr. G 3480/14(01) nurodyta, kad A. S. padaryta: poodinės kraujosruvos galvos plaukuotos dalies deÅ¡inėje pusėje, kaktos deÅ¡inėje pusėje, abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, odos nubrozdinimas kairio skruosto srityje, poodinė kraujosruva kaklo kairėje pusėje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2014-10-08), paveikus kietais bukais daiktais.

Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 15)Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo I. S. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir nukentėjusiosios A. S., liudytojo I. J. parodymai, kuriuos patvirtino kita byloje surinktų įrodymų visuma: specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia.Paskelbus įtariamajam I. S. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su bausmės - viešųjų darbų -rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b.l. 52)Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę I. S., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis I. S. neteistas (b.l. 34), administracine tvarka nebaustas (b.l. 35), nedirbantis (b.l. 38-40), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 41), vedęs (b.l. 32), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę įraÅ¡yta nuo 2007-03-28, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l. 48), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas du kartus, paskutinį kartÄ nuo 2014-01-14 iki 2014-01-24, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l. 49), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė ( b.l. 50).

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra I. S. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad I. S. skirtina bausmė mažesnė už numatytÄ bausmės vidurkį. Prokuroras praÅ¡o paskirti I. S. 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui.  Bausmė nėra per didelė, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas I. S. gali bÅ«ti paskirti areÅ¡tas ar laisvės atėmimas.              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. S. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina. Kadangi I.

S. prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: Pripažinti I. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti I. S. 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui.Bausmės pradžiÄ I. S. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. S. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ