b23d95d2-d6c2-41dc-bf26-1b5a92f3d79e · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-1045-641/2012 (S) 4-41-3-00824-2012-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 40.2.4.; 52.3. ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 5 d. Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t ė :T. N., 2012 m. spalio 11 d., 9.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. T. N. į teismo posėdį neatvyko, neatvesdintas. IÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) jam Å¡aukimas nebuvo įteiktas.

Pateikus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariatui praÅ¡ymÄ T. N. atvesdinti į teismo posėdį, jis nurodytu adresu nerastas, todėl neatvesdintas. Kadangi į teismo posėdį T. N. iÅ¡kviesti nepavyko, Å¡aukiamas į posėdį nevyksta, byloje nurodytu adresu nerandamas, policijos pareigÅ«nams jo atvesdinti nepavyko, laikytina, jog asmuo vengia atvykti ir bÅ«ti policijos atvesdintas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).  T.

N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančia medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 7, pažyma apie baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktu T. N. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįstÄ s ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.T. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sukinančia aplinkybe pripažintina, tai kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, T. N. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, taikant sankcijoje numatyto baudos dydžio maksimumo ir minimumo vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 302²- 3026 str., 313 str., teismas, n u t a r i a:T.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                                  Rasa Milvydaitė