b23bd2f6-65c7-433a-a5d1-0e09b4890a67 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-785-374/2013Proceso Nr. 2-28-3-00349-2013-7                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 116.5.2.             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

L. ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl skolos, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas vadovaudamasi 2011-08-30 paprastu neprotestuotinu vekseliu (b.l.6) įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti ieÅ¡kovui 3620 EUR, lito ir euro santykis yra 3,4528 Lt., iÅ¡ viso 12499,14 Lt. 2012-01-30, 2012-02-10, 2012-05-11 atsakovas atliko ieÅ¡kovui dalinius mokėjimus sumai 2000 Lt. Atsakovas iki Å¡ios dienos nėra pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ir pagal paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį tapusį skolos raÅ¡teliu, skolingas ieÅ¡kovui 10499,14 Lt Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-4), mokėjimo nurodymais (b.l.5-6), paprastu vekseliu (b.l.7-), sutartimi dėl teisinės pagalbos(b.l.8-9), PVM sÄ skaitomis -faktÅ«romis (b.l.10-11), mokėjimo nurodymais (b.l.12-13).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos tinkamai atsiskaityti, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10499,14 Lt skola už, 290,07 Lt delspinigių, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 859,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (315 Lt žyminis mokestis, 544,50 Lt už teisines advokato paslaugas) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)) 10499,14 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 14 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 10499,14 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 14 ct) skolÄ , - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 859,50 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 50ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui L.

L. (a.k(duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), as. Nr. (duomenys neskelbtini) ). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaRÅ«ta Gustienė