b23b747c-b9f2-4752-8aaf-2ff54edf45a2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-534-455/2012                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00362-2012-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            48.3.; 52.3.(S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 14 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad T. V. B., 2012 m. balandžio 25 d., apie 10.00 val., Utenos mieste ,,Smėlynės parke“ t.y. viešoje vietoje gėrė alų ,,Tauro ekstra“ (5,4 proc. alkoholio tūrio koncentracijos) iš 2 l talpos plastikinio butelio.

Tokiais savo veiksmais T. V. B. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tokia jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 1 d.Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. teismas turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį. ATPK 178 str. 1 d. numato atsakomybę asmeniui už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

ATPK 178 str. 5 d. numato atsakomybę asmeniui už minėtų veiksmų atlikimÄ jeigu teisės pažeidimÄ padaręs asmuo yra sulaukęs 16 metų amžiaus, bet ne vyresnis nei 18 metų.Kaip matyti iÅ¡ 2012 m. balandžio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 89P-1607733-12 ir asmens duomenų (7 b.l.) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - T. V. B. yra gimęs (duomenys neskelbtini), t.y. sulaukęs 16 metų amžiaus, bet ne vyresnis nei 18 metų. T. T. V. B. veikoje yra ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo sudėties požymių, todėl T.

V. B. negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., T. V. B. padarytos veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 5 d.T. V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., taip pat yra įrodyta: 2012-04-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu T. V. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad T.

V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.T. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka niekada nebaustas. Ä®vertinus T. V. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 178 str. 5 d., 224 str., 287 str., teismas, nutaria: T. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties litų baudÄ . Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau, kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                Gytis Stasevičius