b23b043077bb11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Baudžiamoji byla Nr. 2K–645/2012

Teisminio proceso Nr. 1-85-2-00023-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.7.2.6; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.;

1.1.8.10.11. (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vytauto Greičiaus, Viktoro Aiduko ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Vytauto Jurkevičiaus kasacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 17 d. nutarties.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu O. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš „A-Selver AS“ parduotuvės 2010 m. lapkričio 4 d. 14.50 val.) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš „A-Selver AS“ parduotuvės 2011 m. sausio 29 d. 11.22 val.) – laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 13.35 val.) – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 16.10 val.) – 90 parų areštu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 17.50 val.) – laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 20.26 val.) – 90 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė O. P. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu pridėta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2011 m. rugsėjo 22 d. iki 2012 m. sausio 16 d. įskaitytinai. Iš O. P. priteista 292,20 euro (1008,91 Lt) „A-Selver AS“ naudai. Taip pat solidariai iš O. P. ir V. D. UAB „Norfos mažmena“ priteista 2456,65 Lt turtinei žalai atlyginti.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 17 d. nutartimi nuteistojo O. P. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo V. Čiučiulkos pranešimą ir susipažinusi su byla,

n u s t a t ė :

O. P. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2010 m. lapkričio 4 d. 14.50 val. iš „A-Selver AS“ priklausančios parduotuvės „Marienthali Server“, esančios adresu: Mustamiae tiee 16, Talinas, Estijos Respublika, veikdamas kartu su M. M., pasikėsino pagrobti 24 vnt. makiažo pagrindo „True“ po 14,35 euro (49,55 Lt) bendros 345,12 euro (1191,63 Lt) vertės, ir 42 vnt. blakstienų tušo „Colossal“ po 9,84 euro (33,98 Lt) bendros 413,38 euro (1427,31 Lt) vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes M. M. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

O. P. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2011 m. sausio 29 d. 11.22 val. iš „A-Selver AS“ priklausančios parduotuvės „Jarve Server“, esančios adresu: Piarnu mnt 238, Talinas, Estijos Respublika, pagrobė 13 vnt. blakstienų tušo „Loreal Volume Million Lashes EAN 3600521821152“ po 9,69 euro (33,46 Lt) bendros 125,97 euro (434,95 Lt) vertės, 7 vnt. blakstienų tušo „Loreal Volume Million Lashes EAN3600521893500“ po 9,69 euro (33,46 Lt) bendros 67,83 euro (234,21 Lt) vertės, 10 vnt. blakstienų tušo „Maybelline the Colossal Volume Express EAN 30074576“ po 9,84 euro (33,98 Lt) bendros 98,40 euro (339,76 Lt) vertės; taip „A-Selver AS“ padarė 292,20 euro (1008,91 Lt) turtinės žalos.

O. P. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 1 d. 13.35 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa XL-2“, esančios Pagėgiuose, Vilniaus g. 18A, veikdamas kartu V. D., pagrobė 26 vnt. maltos kavos „Jacobs Kronung“, po 500 už 17,99 Lt, bendros 467,74 Lt vertės, 3 vnt. 0,5 l talpos butelius brendžio „Torres 10“ po 41,69 Lt bendros 125,07 Lt vertės, 4 vnt. šokolado „Milka“ po 3,39 Lt bendros 13,56 Lt vertės, 0,507 kg šaltai rūkytos kermošiaus dešros po 16,79 Lt už kg bendros 8,51 Lt vertės ir 2,478 kg karštai rūkytos kiaulienos filė po 18,99 Lt už kg bendros 47,06 Lt vertės; taip UAB „Norfos mažmena“ padarė 661,94 Lt turtinės žalos.

O. P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 1 d. 16.10 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa XL-2“, esančios Pagėgiuose, Vilniaus g. 18A, veikdamas kartu V. D., pagrobė 3 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Torres 10“ po 46,99 Lt bendros 140,97 Lt vertės; taip UAB „Norfos mažmena“ padarė 140,97 Lt turtinės žalos.

O. P. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 1 d. 17.50 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa XL-2“, esančios Pagėgiuose, Vilniaus g. 18A, veikdamas kartu V. D., pagrobė 24 vnt. maltos kavos „Jacobs Kronung“, po 500 g už 17,99 Lt, bendros 431,76 Lt vertės bei 4 vnt. 0,5 l talpos butelius brendžio „Torres 10“ po 41,69 Lt bendros 166,76 Lt vertės; taip UAB „Norfos mažmena“ padarė 598,52 Lt turtinės žalos.

O. P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 1 d. 20.26 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa XL-2“, esančios Pagėgiuose, Vilniaus g. 18A, veikdamas kartu V. D., pagrobė 4 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Torres 10“ dėžutėje po 49,99 Lt bendros 199,96 Lt vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Gloria“ po 31,99 Lt bendros 63,98 Lt vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Grand Cavalier“ po 32,99 Lt bendros 65,98 Lt vertės; taip UAB „Norfos mažmena“ padarė 329,92 Lt turtinės žalos.

Kasaciniu skundu Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Vytautas Jurkevičius prašo pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 17 d. nutartį: O. P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ 2011 m. kovo 1 d. 16.10 val.) paskirti 30 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ 2011 m. kovo 1 d. 20.26 val.) – 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 2, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šias bausmes ir bausmes, paskirtas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, subendrinti iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes – ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinti su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie subendrintos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, bei galutinę bausmę O. P. paskirti vienerius metus keturis mėnesius laisvės atėmimo. Kitą Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Skunde kasatorius nurodo, kad abiejų instancijų teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą – BK 49 straipsnio 3 dalį. BK 54 straipsnyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą skiriama nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Tauragės rajono apylinkės teismas O. P. už baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos) paskyrė po 90 parų arešto, t. y. didesnes arešto bausmes, nei numatyta BK 49 straipsnio 3 dalyje, ir taip netinkamai pritaikė šią BK bendrosios dalies normą.

Apeliacinės instancijos teismas šios klaidos neištaisė, todėl taip pat netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai bausmių, paskirtų O. P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nesušvelnino. Apeliaciniame skunde nuteistasis O. P., be kita ko, prašė paskirti jam švelnesnę bausmę. Atmesdamas O. P. apeliacinio skundo dalį dėl bausmių sušvelninimo, apeliacinės instancijos teismas pasisakė tik dėl laisvės atėmimo bausmių nuteistajam paskyrimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį bei taikyto palankesnio dalinio bausmių sudėjimo būdo. Tačiau teismas neaptarė bausmių, paskirtų O. P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagrįstumo. Minėta, kad pagal BK 178 straipsnio 4 dalį teismas negali paskirti didesnės nei keturiasdešimt penkių parų arešto bausmės, todėl apeliacinės instancijos teismas privalėjo O. P. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendį pakeisti – paskirti O. P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį švelnesnes šio straipsnio ir BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas bausmes, po to iš naujo bendrinti bausmes pagal BK 63 straipsnį bei, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą bausmę. Be to, kasatorius atkreipia dėmesį į tai, kad taip nuosprendį pakeisti prašė ir apeliacinės instancijos teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė, tačiau teismas ne tik kad nepakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, bet ir nutartyje nurodė, jog prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Skirdamas O. P. bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį Tauragės rajono apylinkės teismas teisingai parinko bausmės rūšį – areštą. Atsižvelgiant į tai, kad O. P. anksčiau yra teistas vienuolika kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, jam pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirtinos didesnės arešto bausmės nei šios bausmės rūšies vidurkis.

Atsiliepimu į prokuroro kasacinį skundą O. P. prašo jį tenkinti. Be to, jis prašo sušvelninti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš „A-Selver AS“ parduotuvės 2010 m. lapkričio 4 d. 14.50 val.) bei pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš „A-Selver AS“ parduotuvės 2011 m. sausio 29 d. 11.22 val.) paskirtas bausmes, nes veikos buvo padarytos užsienio valstybėje (Estijos Respublikoje) ir pirmą kartą.

Kasacinis skundas tenkintinas.

Dėl BK 49 straipsnio 3 dalies taikymo

BK bendrosios dalies 49 straipsnyje reglamentuojamos arešto bausmės skyrimo taisyklės. Pagal šio straipsnio 1 dalį areštą teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais, pagal 4 dalį – arešto laikas už nusikalstamą veiką straipsnio sankcijoje nenurodomas; jį nustato teismas, skirdamas bausmę. Už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje kaip viena iš alternatyvių bausmių nustatyta ir arešto bausmė. Kadangi BK 178 straipsnio 4 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už baudžiamąjį nusižengimą, tai, skiriant bausmę pagal šį straipsnį, maksimali arešto bausmė negali viršyti BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytos keturiasdešimt penkių parų ribos. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu O. P., be kitų nusikalstamų veikų, nuteistas ir už du baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Teismas nuosprendžiu jam už šių nusikalstamų veikų padarymą paskyrė po 90 parų arešto, t. y. bausmes, viršijančias maksimalią pagal BK 49 straipsnio 3 dalį leistiną arešto bausmės už baudžiamąjį nusižengimą ribą. Taip pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė BK bendrosios dalies normą – BK 49 straipsnio 3 dalį.

Apeliaciniame skunde O. P., be kita ko, ginčijo ir pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu jam paskirtas bausmes, tvirtindamas, kad jam paskirta „per didelė bausmė“, tačiau apeliacinės instancijos teismas pasisakė tik dėl laisvės atėmimo bausmių pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį paskyrimo bei taikyto dalinio bausmių sudėjimo kaip bausmių bendrinimo būdo pagrįstumo bei teisėtumo, tačiau pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalies dėl arešto bausmių pagal BK 178 straipsnio 4 dalį O. P. paskyrimo netikrino. Priimdamas sprendimą nuteistojo apeliacinį skundą atmesti, apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo klaidos, kuri buvo padaryta taikant 49 straipsnio 3 dalį, neištaisė. Todėl dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo keistini abiejų žemesniųjų instancijų teismų priimti procesiniai sprendimai (BPK 383 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prokuroro kasacinio skundo argumentus, bylos medžiagą, susijusią su arešto bausmės dydžiui nustatyti reikšmingomis aplinkybėmis, apibūdinančiomis O. P. asmenybę bei jo padarytas veikas, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisėjų kolegija pagal BK 178 straipsnio 4 dalį O. P. nustato didesnes nei arešto bausmės vidurkis bausmes.

Prokuroro kasaciniame skunde prašoma galutinę subendrintą bausmę skirti, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. Pažymėtina, kad pagal šio straipsnio nuostatas bausmė skiriama, kai nauja nusikalstama veika padaroma neatlikus ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles bausmė skiriama tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Nagrinėjamu atveju dalis nusikalstamų veikų, už kurias O. P. nuteistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, padarytos iki Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžio, kuriuo jam pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta penkiasdešimties parų arešto bausmė, kurios jis neatliko, priėmimo, o kita dalis – po šio nuosprendžio priėmimo, todėl, skiriant galutinę subendrintą bausmę, būtina vadovautis tiek BK 63 straipsnio 9 dalyje, tiek BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Atsiliepime į prokuroro kasacinį skundą, nuteistasis O. P., be kita ko, prašo paskirti švelnesnes bausmes už nusikalstamas veikas, padarytas užsienio valstybėje, kvalifikuotas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš „A-Selver AS“ parduotuvės 2010 m. lapkričio 4 d. 14.50 val.) bei pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš „A-Selver AS“ parduotuvės 2011 m. sausio 29 d. 11.22 val.). Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad atsiliepimas į kito proceso dalyvio kasacinį skundą įstatymo nėra prilygintas atsiliepimo autoriaus kasaciniam skundui. Todėl atsiliepime jokie prašymai (sušvelnint bausmę atsiliepiančiajam, sumažinti iš jo priteistą sumą žalai atlyginti ar pan.) negali būti formuluojami. Dėl šios priežasties nuteistojo O. P. prašymas sušvelninti jam už Estijoje padarytus nusikaltimus paskirtas bausmes, paliekamas nenagrinėtas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 6 punktu,

n u t a r i a :

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 17 d. nutartį pakeisti:

1) Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu O. P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 16.10 val.) paskirtą bausmę sumažinti iki trisdešimties parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 20.26 val.) paskirtą bausmę sumažinti iki keturiasdešimties parų arešto;

2) vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš „A-Selver AS“ parduotuvės 2010 m. lapkričio 4 d. 14.50 val.), pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš „A-Selver AS“ parduotuvės 2011 m. sausio 29 d. 11.22 val.), ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams;

3) vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 13.35 val.), pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 17.50 val.), ir šia nutartimi paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 16.10 val. ir už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2011 m. kovo 1 d. 20.26 val.) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių;

4) vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu paskirtos dešimties mėnesių trukmės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu paskirtos aštuonių mėnesių trukmės subendrintos laisvės atėmimo bausmės ir O. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Kitas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 17 d. nutarties dalis palikti nepakeistas.

Teisėjai Vytautas Greičius

Viktoras Aidukas

Valerijus Čiučiulka