b2398c8f-e047-45f5-a54d-0be800ac67a2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1976-451/2012 (S) Proc. Sprend. Kat. 117.1.;                                                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS    2012 m.Birželio 6 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. T., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. T. praÅ¡ymÄ dėl priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo civilinėje byloje 2-102-451/2010, n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. kovo 15 d. priėmė sprendimÄ Â ir priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo E. T. 1320 litus atsakovei I. T. jos turėtų advokato iÅ¡laidų. Kauno Apygardos teismas iÅ¡ ieÅ¡kovo E. T. atsakovei I. T. priteisė 2000 litų už suteiktÄ advokato pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme . IeÅ¡kovas E. T. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl priteistų sumų iÅ¡dėstymo dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui. PraÅ¡ymo kopija buvo iÅ¡siųsta I. T.. IÅ¡ suinteresuoto asmens atsiliepimo nėra gauta, jo nuomonė teismui nėra žinoma.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl priteistos skolos vykdymo iÅ¡dėstymo, atsižvelgia į turtinę Å¡alių padėtį, kitas aplinkybes, remiasi Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principu. IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad jis dirba, o teismas, iÅ¡sireikalavęs duomenis iÅ¡ SODROS, nustatė, kad pastarojo pajamos per mėnesį sudaro apie 2500 litų. Teismas nustatė, jog ieÅ¡kovas moka iÅ¡laikymÄ dukrai E. T. po 500,00 Lt per mėnesį. Byloje taip pat yra duomenys, jog E. T. turi dar vienÄ vaikÄ sÅ«nų E. T., gimusį 2008 11 06, teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas paaiÅ¡kino, jog jis padeda ir pilnamečiam ieÅ¡kovo ir atsakovės sÅ«nui E. T..

Nors ieškovui po santuokos nutraukimo atiteko dalis turto, tačiau bylos nagrinėjimo dienai byloje nėra įrodymų, jog šis turtas yra atidalintas, todėl pagrįstas ieškovo argumentas, jog jis nėra funkcionalus, šiai dienai ieškovas jo negali parduoti ar kitaip panaudoti tikslu gauti pajamas. Byloje svarbi aplinkybė yra ir ta, jog 2011 09 08 Kauno Apygardos teismas nustatė, jog prievolės kreditoriams E. V., L. B., G. R. ir J. R. yra asmeninės ieškovo E. T. prievolės. Šių prievolių dydis yra vienas milijonas litų.

Lietuvos Aukščiausias Teismas paliko galioti Kauno Apygardos teismo sprendimÄ prievolių dalyje. Esant tokiai ieÅ¡kovo finansinei situacijai, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas iÅ¡dėstyti skolÄ . Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , į aplinkybes ir motyvus , kuriuos jis iÅ¡dėstė teismo posėdžio metu , į byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 03 15 nutartimi priteista suma 1320 litų iÅ¡dėstytina dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str.), kiekvienÄ mėnesį mokant po 110,00 Lt. Kauno Apygardos teismo 2011 09 08 dienos nutartimi priteista suma 2000 litų iÅ¡dėstytina dvylikos mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str.) kiekvienÄ mėnesį mokant po 166,70 Lt.

Teismas laiko, jog byloje yra neginčijamai nustatyta, jog Å¡iuo metu ieÅ¡kovo turtinė padėtis yra nepakankamai gera, kad ieÅ¡kovas galėtų iÅ¡ karto įvykdyti prievolę atsakovei I. T.. Teismas laiko, jog iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ nebus neproporcingai pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo, Å¡iuo atveju , I. T. interesai, nebus pažeistas teisėtų lÅ«kesčių principas ar sumenkintas teismo sprendimas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 2/84 str., 290-291 str., teismas, n u t a r i a : E. T. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 03 15 nutartimi priteistÄ sumÄ 1320 litų (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) , dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui , kiekvienÄ mėnesį mokant po 110,00 Lt. (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų).IÅ¡dėstyti Kauno Apygardos teismo 2011 09 08 dienos nutartimi priteistÄ sumÄ 2000 litų (du tÅ«kstančius litų) dvylikos mėnesių laikotarpiui kiekvienÄ mėnesį mokant po 166,70 Lt. (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 70 cnt.).KitÄ E. T. praÅ¡ymo dalį atmesti.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Giedrė JakÅ¡tienė