Legislator Case Law & Legislation
b2398000-ebe2-4960-bb31-eb710c2f96d9 AI generated

b2398000-ebe2-4960-bb31-eb710c2f96d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b2398000-ebe2-4960-bb31-eb710c2f96d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1586,85 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 27,97 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2012 m. liepos mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio Å ilutės pl.6-419, Klaipėdoje, savininku, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

b2398000-ebe2-4960-bb31-eb710c2f96d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tuo tarpu už ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka pagal reikalavimų sumÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 29,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei ir 1,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-12715-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-10295-2012-3.                                       Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1586,85 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 27,97 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2012 m. liepos mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio Å ilutės pl.6-419, Klaipėdoje, savininku, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

Atsakovas savo prievolės laiku neįvykdė, todėl nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skaičiuotinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo R. S. priteistina 1586,85 Lt skola, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).Atsakovui laiku neatsiskaičius už paslaugas, priteistini 27,97 Lt delspinigių (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 28,00 Lt žyminio mokesčio.

Tuo tarpu už ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka pagal reikalavimų sumÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 29,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei ir 1,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1586,85 Lt įsiskolinimÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 27,97 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1614,82 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, buveinės adresas – Bangų g. 10, Klaipėda, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. 1,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Elena Pauliukienė