Legislator Case Law & Legislation
b237d318-aca8-4fee-b6b1-e8ae948df4ca AI generated

b237d318-aca8-4fee-b6b1-e8ae948df4ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b237d318-aca8-4fee-b6b1-e8ae948df4ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-3487-470/2013;proceso Nr. 2-13-3-03001-2013-9;    procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 50.11.2; (S) 116.5.                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei A.

Legislator headnote

AI generated

b237d318-aca8-4fee-b6b1-e8ae948df4ca · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å iais atsakovės veiksmais daromi nuostoliai ieÅ¡kovei, pažeidžiamos kitų pastate esančių butų ir bendro naudojimo patalpų savininkų ir naudotojų teisės bei interesai. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-09-26, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti pasibaigė 2013-10-10, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-3487-470/2013;proceso Nr. 2-13-3-03001-2013-9;    procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 50.11.2; (S) 116.5.                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei A.

S., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Alytaus miesto savivaldybės administracija ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės A. S. 2011-12-28 sudarytÄ socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1617, iÅ¡keldinti A.

S. iš gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Ieškovė nurodo, kad Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), kuriame leista apsigyventi atsakovei, 2011-12-28 su ja sudaryta socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, leista gyventi ir jos šeimos nariams D. S., G. S. ir M. J.. Nuomininkė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, numatytų Sutarties 22 punkte. Išnuomotame bute, kuriame gyvena atsakovė, lankosi pašaliniai asmenys, nuolat vyksta išgertuvės, triukšmaujama, garsiai leidžiama muzika.

Å iais atsakovės veiksmais daromi nuostoliai ieÅ¡kovei, pažeidžiamos kitų pastate esančių butų ir bendro naudojimo patalpų savininkų ir naudotojų teisės bei interesai. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-09-26, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti pasibaigė 2013-10-10, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: Alytaus miesto savivaldybės administracijos raÅ¡tais „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų“ (b. l. 4, 8), Alytaus apskrities VPK raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo apie A. S.“ (b. l. 5), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl socialinio bÅ«sto nuomos“ (b. l. 6), praÅ¡ymu (b. l. 7), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ (b. l. 9, 10, 11), Alytaus miesto savivaldybės administracijos raÅ¡tu „Dėl A.

S.“ (b. l. 12), Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla (b. l. 13-17) Nekilnojamojo turto registro buto, esančio (duomenys neskelbtini), teisinės registracijos dokumentais (b. l. 18), Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi (b. l. 19-23). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė 2011-12-28 socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. SR-1617 prisiimtų įsipareigojimų naudotis butu taip, kad nebūtų pažeistos kitų pastate esančių butų ir bendro naudojimo patalpų savininkų ir naudotojų teisės ir interesai. Atsakovė į įspėjimus nereaguoja. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali būti nutraukta, fiziniai asmenys iš gyvenamųjų patalpų gali būti iškeldinami tik teismo tvarka (CK 6.610 str.), todėl ieškovės reikalavimai tenkintini – A.

S. ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. RS-1617 nutrauktina nuomininkei pažeidus nuomos sutarties sÄ lygas ir atsakovė iÅ¡keldintina iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Pažymėtina, kad 2013-05-17 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DV-288, DV-289 ir DV-290 (b. l. 9, 10, 11) atsakovės nepilnamečiams vaikams D. S., G. S. ir M. J. nustatyta laikinoji globa, skiriant vaikų globėjų Alytaus vaikų globos namus, todėl nepilnamečių vaikų interesai dėl sutarties nutraukimo ir atsakovės iÅ¡keldinimo nebus pažeisti.

Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis 200,00 Lt valstybei (80 str. 1 d. 2 p., 7 p., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               ieškinį tenkinti.Nutraukti tarp Alytaus miesto savivaldybės administracijos, į. k. 188706935, ir A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011-12-28 sudarytÄ socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1617.              IÅ¡keldinti atsakovę A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovei Alytaus miesto savivaldybei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.              Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                                   Snaigė Juknevičienė