b237bfd9-e42b-469d-b906-18e78a501bf1 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr                                                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-967-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00808-2015-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb237bfd9-e42b-469d-b906-18e78a501bf1 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: nÄra suÄjÄ 18 metų, t.y. tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. D. N. į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Laikytina, kad D. N. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             Padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisÄs pažeidimų protokolais, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byla Nr                                                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-967-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00808-2015-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
D. N. 2015 m. gegužÄs 3 d., 20 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) ties pastatu, esanÄiu (duomenys neskelbtini) , tyÄia gatvÄje metÄ akmenį per važiuojamÄ jÄ kelio dalį bei vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžianÄius žodžius, tokiais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Be to, D. N. 2015 m. rugpjÅ«Äio 8 d., 02 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) , namo laiptinÄje, bÅ«dama girtas, matant aplinkiniams, dÄl girtumo negalÄjo savarankiÅ¡kai judÄti, griuvinÄjo, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidÄ aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ, kai D.
N. nÄra suÄjÄ 18 metų, t.y. tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. D. N. į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Laikytina, kad D. N. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             Padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisÄs pažeidimų protokolais, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.
N. 2015-08-08 buvo nustatytas 2.33 promilių girtumas, Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nų T. V., V. N., K. Å ., A. M., A. D., I. J., T. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , liudytojų O. Z., L. R., A. K., T. K., D. B., O. Å ., D. D. liudytojų apklausų protokolais, D. N. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kita byloje esanÄia medžiaga.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs yra tos, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1), pažeidimus padarÄ bÅ«damas nepilnameÄiu. PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (b.l. 3). Siekiant nubausti bei pasiekti auklÄjimo ir prevencinius administracinÄs nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad D.
N. yra nepilnametis, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisÄs pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinÄ nuobaudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r Ä : D. N. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 20 Eur administracinÄ baudÄ , pagal LR ATPK 178 str. 5 d. paskirti 10 Eur administracinÄ baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinÄ nuobaudÄ - 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) administracinÄ baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį AN2.9.-967-161/2015 ir įmokos kodÄ 1001.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   Edita ZarembienÄ