b2373f20-ae5e-4e53-abda-2e2b2b6d326e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-661-761/2015                                                          Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00592-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.; 2.14.3. (N) (S)                                                                                                                            ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 28 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Ž.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                              N U S T A T Ė: Ž. B., 2015-08-27, apie 1.19 val., žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini)., teigdamas, kad D.

J. jam grasina peiliu. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, šį faktÄ neigė bei paaiÅ¡kino, kad pagalbÄ kvietėsi norėdamas kad jo sugyventinė važiuotų kartu namo, o ne dėl kilusios tiesioginės grėsmės ar grasinimo. Ž. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis Ž. B. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismÄ todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Ž.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole ir 2015-08-27 paaiÅ¡kinime kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015-08-27, apie 00.30 val. su sugyventine atvažiavo pas D. J., čia sugyventinė su D. J. gėrė alų. Tarp jo ir D. J. kilo žodinis konfliktas. Policija iÅ¡kvietė dėl to, kad norėjo, jog jo sugyventinė važiuotu kartu su juo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Ž. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«no V.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu Ž. B. paaiÅ¡kinimu, D. J. paaiÅ¡kinimu. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, nes Ž. B. skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Skiriant nuobaudÄ Å½. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                         N U T A R Ė:  Ž. B. pagal ATPK 18820 str. paskirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .   Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-661-761/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                 Osvaldas Briedis