b2366c88-1ffa-49fc-bd6d-bde56dcd6f07 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2081-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01591-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. spalio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 230 straipsnio 2 dalimi, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. J. 440,10 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei be pateisinamos priežasties neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant minėtos atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal Å¡alių sudarytÄ 2006-12-06 Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti interneto ir papildomas paslaugas, įskaitant Å¡ių paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomÄ , o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomi ir atsikaityti už jas sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 6-12).

IÅ¡ byloje esančios 2011-03-31 pažymos Nr. 5A(KAS)-1582128-31 matyti, kad atsakovė neatsiskaitė už jai suteiktas paslaugas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 440,10 Lt (b.l. 4-5). IeÅ¡kovas priminimo pažymomis informavo atsakovę apie įsiskolinimus ir apie tai, jog jų nepadengus sutartis bus nutraukta. Atsakovė skolos nesumokėjo, todėl Sutartis vadovaujantis 7.6.1 punktu ieÅ¡kovo iniciatyva buvo nutraukta (b.l. 14-38).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jai suteiktas paslaugas, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 440,10 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 440,10 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-07-22, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 236,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, kurias sudaro 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 168,88 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu (CPK 93 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. 7,63 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 2 d., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. J., a/k (duomenys neskelbtini) 440,10 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 440,10 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-07-22, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 236,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ naudai.

Priteisti iÅ¡ E. J. 7,63 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                Vita Lučkauskaitė