b2362e11-423e-4d8c-aa23-e5a825c8aca2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. A2.13.-1330-882/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03006-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.13 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 20 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas sekretoriaujant Eglei Smilgienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. M., Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos įgaliotiems atstovams L. D., D. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-05-29 Å iaulių apylinkės teismo nutarimu T. M. nubaustas už tai, kad jis 2016-07-20 3.49 val. – 2016-07-20 3.54 val. Å iauliuose, vairuodamas transporto priemonę Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo neįsijungęs artimųjų žibintų Å¡viesų, (duomenys neskelbtini) gatvėje, policijos pareigÅ«nams stabdant įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius Å¡viesos signalus, minėtos transporto priemonės vairuotojas nepakluso teisėtam policijos reikalavimui sustabdyti automobilį bei padidinęs greitį važiavo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėmis.

Persekiojamas automobilis nebuvo sustabdytas, kadangi T. M. miesto gatvėmis manevravo dideliu greičiu ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje bei administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. M. paskirta galutinė nuobauda – 1100 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. 2017-07-21 Å iaulių apygardos teismo nutartimi T. M. apeliacinis skundas atmestas ir Å iaulių apylinkės teismo 2017-05-29 nutarimas paliktas nepakeistas. 2019-07-23 teisme gautas T.

M. 2019-07-20 praÅ¡ymas Å iaulių apylinkės teismo 2017-05-29 nutarimu ir Å iaulių apygardos teismo 2017-07-21 nutartimi nustatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki dvejų metų. PraÅ¡yme T. M. nurodo, kad dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir suprato savo padaryto pažeidimo rimtumÄ , iÅ¡ karto sumokėjo jam paskirtÄ 1100 eurų dydžio baudÄ , jokia žala niekam nebuvo padaryta, bei per visÄ laikotarpį, t. y. nuo 2017-05-29 Å iaulių apylinkės teismo nutarimo priėmimo dienos iki Å¡io laiko jis nepadarė jokio naujo administracinio teisės pažeidimo ar administracinio nusižengimo.

Mano, kad yra visi įstatyme numatyti pagrindai jam sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Teismo posėdžio metu T. M. palaikė savo praÅ¡ymÄ ir jo argumentus, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas, prašė praÅ¡ymÄ tenkinti. Dar kartÄ pažymėjo, kad jis iÅ¡ tikrųjų labai gailisi, tai yra jam didelė pamoka. Teisių anksčiau laiko reikia dėl darbo. Yra stalius, staklininkas, dabar iÅ¡ darbo išėjo, dabar nedirba, yra biržoje, biliotenyje, lūžęs pirÅ¡tas.

Yra nevedęs, mažamečių vaikų neturi. Nuo teisės vairuoti atėmimo yra praėję pusę laikotarpio, per tÄ laikotarpį administracine tvarka nėra baustas. Patvirtino faktÄ dėl melagingo praneÅ¡imo ir baudos paskyrimo Kelmėje, buvo labai sudepresavęs. Kelių policijos tarnybos atstovas prašė praÅ¡ymo netenkinti, T. M. neatitinka formalių sÄ lygų, numatytų ATPK 329 str., yra padaręs pažeidimÄ specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu. PraÅ¡ymas netenkintinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Å iame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminÄ . Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, o jam Å¡is suvaržymas su galimybe jį panaikinti anksčiau laiko administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojo, nagrinėjant T.

M. praÅ¡ymÄ taikytinos administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatos. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje buvo nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Teismas, įvertinęs gautÄ medžiagÄ , T. M. praÅ¡ymo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu, pažymi, jog jis neįvykdė ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų, bÅ«tinų specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti, kadangi T. M. teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda: 2017-09-27 pagal ANK 493 str. 2 d. 250 eurų bauda, kuri buvo sumokėta 2017-10-23.

Atsižvelgiant į tai, T. M. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas netrumpintinas. T. M. nurodyta priežastis, jog vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl darbo, nėra sudaranti pagrindÄ trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi, kaip jau minėta, jis nėra įvykdęs visų ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų visumos. Be to, pažeidėjui ir (ar) jo Å¡eimos nariams bei artimiesiems dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : T. M. praÅ¡ymo dėl 2017-05-29 Å iaulių apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Sadauskas