b236174b-12e5-4d2d-9ec8-d35557cda105 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-864-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21566-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija:116.1.; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, suinteresuotam asmeniui N. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l. 3-4), kuriuo paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po sutuoktinio P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008-06-15, likusį turtÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2008-06-15 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. M.. Sutuoktinis nuo 1967 m. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nuo 1967 m. gyveno su vyru bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jame gyvena ir po sutuoktinio mirties, moka mokesčius.

Suinteresuotas asmuo N. Z. yra mirusiojo dukra, tačiau ji į palikimÄ nepretenduoja. Kitų paveldėtojų nėra. Kadangi laiku nesikreipė į notarÄ , Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo.Suinteresuotas asmuo N. Z. atsiliepime ir teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybės ir neprieÅ¡taravo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui (b.l. 20-21). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad P. M. ir pareiÅ¡kėja J. M. susituokė 1948-11-03 (b.l. 8). Santuokoje jie susilaukė dukros N. Z. (b.l. 10, 12-13). Taip pat gyvendami santuokoje 1992-01-20 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 14-153 pagrindu įgijo butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). P. M. mirė 2008-06-15 (b.l. 7), po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 14). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio P. M. mirties 2008-06-15 priėmė jo palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti: liko gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), butÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius bei juo rÅ«pinosi, naudojosi kilnojamaisiais daiktais - baldais, rakandais, indais, namų apyvokos daiktais.

Suinteresuotas asmuo N. Z. dėl juridinio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog po P. M. mirties ji palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, raÅ¡tu bei teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuotas asmuo P. M..Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad J. M. palikimÄ , atsiradusį po P. M. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirties 2008-06-15 atsiradusį palikimÄ priėmė sutuoktinė J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Simanavičienė