b2358785-e293-44bb-9625-cfbed188f336 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-11955-821/2015Proceso Nr. 3-61-3-05417-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo V. P. skundo atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turto areÅ¡to akto panaikinimo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V.

P., atstovaujamas advokato padėjėjo S. P., kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti 2015-05-19 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turto areÅ¡to aktÄ Nr.(23.31-08)-319-4469.SkundÄ atsisakytina priimti.ABTÄ® 33 straipsnio 1 dalis nurodo, jog jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ , siekia 2015-05-19 turto areÅ¡to akto panaikinimo. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-05-19 turto areÅ¡to aktas Nr.(23.31-08)-319-4469 pareiÅ¡kėjui siųstas Mokesčių administravimo įstatymo 164 str. 3 d. nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kėjas skundo teismui pateikimo dienÄ , t.y. 2015-11-16, yra akivaizdžiai praleidęs terminÄ Å¡iam individualaus pobÅ«džio aktui apskųsti (ABTÄ® 33 str. 1 d.). ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p. numato, jog teismas atsisako priimti skundÄ , jei praleistas skundo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti.

Tokio praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjas teismui su skundu nėra pateikęs, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti. Pagal ABTÄ® 34 straipsnio 1 dalį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties ir nėra aplinkybių, nurodytų Å¡io įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ kartu su skundu teikiant praÅ¡ymÄ Å¡io individualaus akto apskundimo terminui atnaujinti bei nurodant priežastis, dėl kurių terminas buvo praleistas ir pateikti atitinkamus įrodymus, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų nustatyti, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (ABTÄ® 34 str.).

Pažymėtina, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra nurodoma, jog „dėl areÅ¡to turtui panaikinimo, kai asmuo mano, kad iÅ¡nyko pagrindas jį taikyti, visų pirma sprendimÄ turi priimti ne teismas, o mokesčių administratorius. <...> suinteresuotas asmuo, manantis, kad nebėra pagrindo toliau taikyti turto areÅ¡tÄ , visų pirma turi kreiptis į atitinkamÄ mokesčių administratorių, kuris priėmė sprendimÄ dėl turto areÅ¡to taikymo, su praÅ¡ymu panaikinti konkretaus turto areÅ¡tÄ .

Mokesčių administratorius dėl tokio praÅ¡ymo turi priimti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ . Nesutikdamas su tokiu mokesčių administratoriaus sprendimu, suinteresuotas asmuo gali jį skųsti įstatymų nustatyta tvarka.“ (2007 m. balandžio 19 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. AS403-184/2007.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog tuo atveju, jei jis siekia turto areÅ¡to akto panaikinimo manydamas, jog iÅ¡nyko pagrindas jį taikyti ar pasikeitė turto areÅ¡to akto taikymo pagrindÄ sudarančios aplinkybės, jis su praÅ¡ymu panaikinti konkretaus turto areÅ¡tÄ pirmiausia turi kreiptis į atitinkamÄ mokesčių administratorių, priėmusį sprendimÄ dėl turto areÅ¡to taikymo.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105–106 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. P. skundÄ dėl turto areÅ¡to akto panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                  Iveta Pelienė