b2346df2-1ffa-4d08-9471-67213f4bedff · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.- 920-548/ 2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00748-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 17 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č. nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:E. Č., bÅ«damas nepilnamečio sÅ«naus E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)tėvu, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jam auklėti, ko pasekoje, jo nepilnametis sÅ«nus E., 2012-11-21 d., apie 20.00 val. vaikų – lopÅ¡elio daželio „Žvaigždutė“ teritorijoje, esančioje Vienybės g. 22/Kęstučio g. 3, KaiÅ¡iadorių m., gulėjo ant žalios vejos neblaivus. E. Č. nustatytas 1.06 promilių girtumas. E. Č. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 4d. sudėtis.Teismo posėdyje E. Č. nedalyvavo.

Apie posėdžio laikÄ iį vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4). E. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4d. įrodyta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PP specialistės V. J. 2012 m. gruodžio 3d. E. Č. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2171070-12/1322(b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais(b.l.5,6), blaivumo testu (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu(b.l.10), paaiÅ¡kinimais(b.l. 17, 18).Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad E. Č., bÅ«damas nepilnamečio sÅ«naus E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)tėvu, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jam auklėti, ko pasekoje, jo nepilnametis sÅ«nus E., 2012-11-21 d., apie 20.00 val. vaikų – lopÅ¡elio daželio „Žvaigždutė“ teritorijoje, esančioje Vienybės g. 22/Kęstučio g. 3, KaiÅ¡iadorių m., gulėjo ant žalios vejos neblaivus.

E. Č. nustatytas 1.06 promilių girtumas, ir todėl E. Č. veiksmai pagal LR ATPK 178 str. 4d. kvalifikuoti teisingai. Skiriant nuobaudÄ E. Č., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad E. Č. ne kartÄ yra baustas administracine tvarka (b.l. 24-28), turi galiojančių administracinių nuobaudų už vaiko nepriežiÅ«rÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). E. Č. niekur nedirba, todėl jam skirtina Å¡iek tiek didesnė negu minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Ričardas Juodis