b233a0bd-cfc5-4ee8-96c4-a8d745acd0ca · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1418-1004/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42876-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BajorÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistei Editai AleksiÅ«nienei, probuojamajam A. J., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam A. J.. IÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės praÅ¡ymÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :

1. A. J. nuteistas 2022 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti savo namuose nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme, ir laikoma atlikus dvi laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis įsiteisėjo2022 m. rugsėjo 20 d.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, t. y. jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ bei jam suraÅ¡yti keturi administracinio nusižengimo protokolai. Tačiau tarnybos iniciatyva probuojamasis buvo registruotas pas priklausomybių ligų specialistÄ , psichologę. Todėl sprendžiant klausimÄ mano, jog bÅ«tina atsižvelgti į Å¡ias aplinkybes.

3. Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimų kaltina alkoholį. Å iuo metu yra užsiregistravęs pas priklausomybės ligų specialistÄ ir psichologę. Buvo pirmame susitikime su psichologe.

4. Prokuroras nurodė, kad probuojamasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nurodytu laiku, bei per nurodytÄ laikotarpį jam suraÅ¡yti keturi administracinio nusižengimo protokolai. Tačiau dėl galimybės probuojamajam siekti bausmės tikslų ir esant ilgam teismo paskirtam laisvės apribojimo bausmės terminui iÅ¡ esmės nepritarė laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡to bausmę. Prašė teikimo Å¡iuo atveju netenkinti. Teikimas atmestinas.

5. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018). Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. 7. 2022 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu A.

J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti savo namuose nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme, ir laikoma atlikus dvi laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 20 d (asmens bylos 1-8 psl.).

8. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. J. į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. (asmens bylos 10 psl.). Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2022 m. rugsėjo 27 d., pabaiga – 2024 m. kovo 25 d. (asmens bylos 11 psl.). Nuteistasis 2022 m. rugsėjo 29 d. buvo supažindintas su bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu, laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę, teisės ir pareigos (asmens bylos 14-21 psl.).

PriežiÅ«ros laikotarpiu A. J. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 67-73 psl.). IÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad: 1) 2022 lapkričio 28 d. apie 0.25 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas A. J., kuriam nustatytas 2,31 promilės alkoholinis girtumas ir suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Nurodyta, kad A. J. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad ėjo pas draugÄ , bet sustabdė policijos pareigÅ«nai. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bus raÅ¡omas teikimas teismui dėl papildomo draudimo paskyrimo arba bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę (asmens bylos 64, 90 psl.); 2) 2022 m. gruodžio 6 d. apie 0.35 val., dirbant pagal įvykį adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo rastas A. J.. A. J. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad su broliu nuvyko pas draugÄ , įvyko konfliktas kurio metu buvo iÅ¡kviesta policija.

Jam buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę (asmens bylos 91, 92 psl.). A. J. administracine tvarka baustas 2022 m. lapkričio 4 d. pagal ANK 428 str. 2 d., paskirta 200 eurų bauda už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 4 d. apie 23.25 val., (duomenys neskelbtini), Biržuose, viešoje vietoje buvo neblaivus, nustatytas 2,07 promilių alkoholinis girtumas (asmens bylos 76 psl.). Taip pat, iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad A.

J. yra suraÅ¡yti keturi administracinio nusižengimo protokolai: 1) 2022 m. lapkričio 22 d. pagal ANK 488 str. 1 d., už tai, kad jis nuo 2022 m. lapkričio 10 d. 22.17 val. iki 2022 m. lapkričio 11 d. 2.17 val. (duomenys neskelbtini), Biržuose, vakaro ir nakties metu garsiai Å¡Å«kavo ir triukÅ¡mavo (asmens bylos 75 psl.); 2) 2022 m. lapkričio 14 d. pagal ANK 506 str. 4 d., 508 str. 1 d., už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 14 d. apie 20.17 val. (duomenys neskelbtini), Biržuose, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nusistatyti girtumÄ , taip pat plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais (asmens bylos 75 psl.); 3) 2022 m. lapkričio 27 d. pagal ANK 506 str. 4 d., už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 27 d. apie 22.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), Biržuose, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nusistatyti girtumÄ (asmens bylos 80-83 psl.); 4) 2022 m. lapkričio 28 d. pagal ANK 428 str. 2 d., už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 28 d. apie 0.56 val., (duomenys neskelbtini), Biržuose, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, nustatytas 2,31 promilių alkoholinis girtumas (asmens bylos 74 psl.).

A. J. gyvena su tėvais. Nuo 2022 m. kovo 1 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 89 psl.).

9. Probacijos tarnyba į teismÄ dėl bausmės pakeitimo griežtesne kreipėsi dėl to, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Å ios aplinkybės rodo, kad probuojamasis be jokių pateisinančių priežasčių vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Tačiau A. J. yra jauno amžiaus, tik nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. atlieka jam teismo nuosprendžiu skirtÄ bausmę, kurios pabaiga 2024 m. kovo 25 d. Dėl 2022 m. lapkričio 14 d., 2022 m. lapkričio 22 d., 2022 m. lapkričio 27 d. ir 2022 lapkričio 28 d. A. J. suraÅ¡ytų administracinių nusižengimų protokolų procesinių sprendimų nėra priimta. Bylos raÅ¡ytiniais duomenimis (duomenys apie registracijÄ ) A. J. registruotas apsilankymams pas psichologę ir priklausomybės ligų specialistÄ .

10. Probuojamasis prisiima atsakomybę už savo veiksmus dėl padarytų pažeidimų ir siekia pakeisti neteisėtÄ elgesį, kuris neabejotinai buvo įtakotas alkoholio. Todėl atsižvelgiant į visas Å¡ias byloje nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu netikslinga bÅ«tų pakeisti probuojamajam skirtÄ bausmę kita – areÅ¡tu. Teismas suteikia probuojamajam galimybę padaryti atitinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir toliau nedarant pažeidimų atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, dėl ko teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Vaidotas Narvidas