b232fbf0-fb07-46b8-9b8d-bfa8d4dec33e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-259-840/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1;2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimo Nr. 95-483 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A.

P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012-11-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-02-28, bausmės pabaiga – 2017-02-28, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 4 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-23).Nuteistojo A.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 priėmė nutarimÄ Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; per bausmės atlikimÄ Ä¯staigoje 1 kartÄ pažeidė nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimus, drausmine tvarka baustas nebuvo; skatintas nebuvo; turi 10 klasių iÅ¡silavinimÄ ; socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais nepalaiko; po paleidimo planuoja kreiptis į pataisos įstaigÄ ; atlikus vertinimÄ pagal HCR-20 metodikÄ nustatyta vidutinė pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika; labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – nusikaltimo įvykdymas jauname amžiuje, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, savivokos stoka, impulsyvumas, t.y. nusikaltimÄ Ä¯vykdė impulsyviai, pykčio jausmo vedamas bei bÅ«damas destabilizuojančioje aplinkoje; remiantis „OASys“ metodika pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – piktnaudžiavimas alkoholiu, ryÅ¡iai su artimaisiais, emocinė gerovė, mÄ stymas bei elgesys; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 41 balas (vidutinė), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis A.

P. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-10-28 nutarimÄ Nr. 95-483 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis A. P. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija neatsižvelgė į tai, kad jis yra atlikęs puse jam skirtos laisvės atėmimo bausmės. Jam yra nustatytas vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika. Po lygtinio paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , planuoja kreiptis į darbo birÅ¾Ä , neturi priteisto civilinio ieÅ¡kinio, buvo pareiÅ¡kęs norÄ dirbti, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės iÅ¡ darbo buvo atleistas, todėl praÅ¡o jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistojo skundas atmestinas.             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras Nerijus Gružauskas atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimui Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimu Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-10-23 protokolu Nr. 94-592, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 1553, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimas Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nuteistasis A. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (kirviu nužudė pusbrolį), padarymÄ . Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 4 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-23);- iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis laisvėje dažnai vartodavo alkoholį, alkoholio vartojimas gali suteikti galimybę nusikalsti; nuteistasis ne visada sugeba atskirti tas sritis, kurios yra probleminės bei jas spręsti; neapgalvoja savo veiksmų pasekmių; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: piknaudžiavimas alkoholiu, ryÅ¡iai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys; - iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau nurodo, jog išėjęs į laisvę pradžioje alkoholio nevartotų, o praėjus kažkuriam laikui, varotų saikingai; atlikus smurto rizikos vertinimÄ , naudojant HCR-20 metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika; labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – nusikaltimo įvykdymas jauname amžiuje, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, savivokos stoka, impulsyvumas, t.y. nusikaltimÄ Ä¯vykdė impulsyviai, pykčio jausmo vedamas bei bÅ«damas destabilizuojančioje aplinkoje; nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – piktnaudžiavimas alkoholiu, ryÅ¡iai su artimaisiais, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimas įvykdytas impulsyviai, praradus savitvardÄ , ankščiau problemoms spręsti naudojo agresijÄ );- nuteistasis 1 kartÄ pažeidė nustatytus pataisos įstaigos vidaus taisyklių reikalavimus, nors administracinė nuobauda už tai nebuvo skirta, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai;- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas vietų, kurios lemia problemų atsiradimÄ , lankymas, per didelis alkoholio vartojimas, savitvardos praradimas, veikimas pagautam įkvėpimo, impulsyvÅ«s veiksmai, smurtavimas susierzinus;- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (41 balas pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarime Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį A. P. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y.

Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. P. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimo Nr. 95-483 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo A.

P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimo Nr. 95-483 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė