b232c90a-a4de-4f1d-b615-e53d320413bf · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-1864-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01555-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:113.2; 117.1; 118.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014m. rugsėjo 11d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovėsAB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. Č. dėl žalos atlyginimo n u s t a t ė :2014-07-02 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovui M.

Č. dėl žalos atlyginimo.2014-08-14teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo ir atsakovo pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (sutarties 6 p.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., CPK 42 str., 1 d., Å¡alių pateikta taikos sutartis, sudaryta tarp Å¡alių raÅ¡ytine forma, kaip neprieÅ¡taraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (sutarties 7 p.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d., Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM įpareigojama grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio- 104,25 Lt sumÄ (nuo 139,00 Lt sumos).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti Å¡alių, ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, ir atsakovo M.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sÄ lygas:Sudaryti taikos sutartį Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1864-736/2014 dėl 6184,09 Lt skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ M. Č..M. Č. turi sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 5000 Lt kompensacijÄ per 8 mėnesius, kiekvienÄ mėnesį mokant po 625 Lt sumÄ ir pradedant mokėjimus 2014 m. rugsėjo mėnesį.

Jei M. Č. laiku neįvykdys prievolės, M. Č. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos likučio už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės mėnesio 1 d iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys susitaria, kad į Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ yra įskaičiuotos visos sumos, susijusios su civilinėje byloje Nr. 2-1864-736/2014 nagrinėjamomis aplinkybėmis ir Å¡ios bylos užvedimu bei nagrinėjimu.Å alys susitaria, kad, įvykdžius Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovas M.

Č. nereikalauja atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sutarties Å¡alys praÅ¡o Kėdainių rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1864-736/2014 nutraukti.Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, ji Sutarties Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Sutarties Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Sutarties Å¡alys taip pat susitaria, kad Å¡ia Sutartimi nėra konstatuojami faktai, todėl Å¡i Sutartis neturi faktų pripažinimo prejudicinės reikÅ¡mės, o ja, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo ir racionalumo principais, siekiama tik geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti tarpusavio nesutarimus.

Todėl Å¡ios Sutarties sudarymo faktas ir jos turinys nėra ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas ir naudojamas Sutarties Å¡alių ir (ar) trečiųjų asmenų, tame tarpe ir kituose teisminiuose ginčuose, kaip tam tikrų faktų konstatavimas ar pripažinimas, reikalavimų pripažinimas ar atsisakymas.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, o vienas pateikiamas Kėdainių rajono apylinkės teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-1864-736/2014 pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Č. dėl žalos atlyginimo, nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio – 104,25 Lt sumÄ (nuo 139,00 Lt sumos).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardosteismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Algimantas Brigadierius