b23213e5-6dc8-47af-88d4-e360f4c439c9 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-13180-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-08905-2011-6                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 129.1; 129.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 20 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės G.

K. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:           Antstolė G. K. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo. PareiÅ¡kimas teisme priimtas.           Nurodė, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas AB „Autrolis“ 2007 m. rugsėjo 7 d. iÅ¡duotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 20,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. Č., kadangi skolininkas sprendimo gera valia įvykdęs nebuvo.

Skolininkas iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ sumokėjo 2008 m. rugpjūčio 22 d. Todėl jis privalo sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija. Tačiau per jam pasiÅ«lytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.           Antstolė praÅ¡o priteisti iÅ¡ V. Č. 133,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.           PraÅ¡ymas tenkintinas.          Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolės kontoroje buvo vykdomas AB „Autrolis“ 2007 m. rugsėjo 7 d. iÅ¡duotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 20,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

Č., kadangi skolininkas sprendimo gera valia įvykdęs nebuvo. Skolininkas iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ sumokėjo 2008 m. rugpjūčio 22 d. SkolÄ iÅ¡ieÅ¡kojus per antstolio kontorÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (Civilinio proceso kodekso 610 str.). Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija: 48,72 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, 13,39 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, 10,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 60,90 Lt atlygio antstoliui, viso 133,36 Lt, Å¡iÄ sumÄ suapvalinus Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p. nustatyta tvarka- 133,00 Lt.

Kadangi jam pasiÅ«lytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 611 str.).           Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams, antstolės pareiÅ¡kimas dėl 133 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IÅ¡ V. Č. priteistina 133 Lt vykdymo iÅ¡laidų (48,72 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, 13,39 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, 10,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 60,90 Lt atlygio antstoliui, viso 133,36 Lt, Å¡iÄ sumÄ suapvalinus Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p. nustatyta tvarka- 133,00 Lt).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 611 str., 291 str., n u t a r i a:         Priteisti iÅ¡ skolininko V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 133 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolės G. K. naudai.           Nutarties nuoraÅ¡us siųsti antstolei G. K. ir skolininkui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Plučas