b231e4b8-eacb-473f-8427-07d15e78048d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-9603-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-07243-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 99.5, 99.7 116.5.1, 116.5.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui I. K. (I. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 2511,61 Lt skolos, 21,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo              2012-06-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-07-18) per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2008-12-29 AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas - AB bankas „Hansabankas“) su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.08-139234-RK (toliau – RK Kredito sutartis), pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 2000 Lt sumos kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų RK Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie RK Kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovės raÅ¡tais, tačiau RK Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo RK kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 2000 Lt sumos kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę, tačiau atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų RK Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK Kredito sutartį (CK 6.881 str., 6.886 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusio įsiskolinimo dydį, sutartines palÅ«kanas, todėl Å¡ie ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini (CK 6.256 str., 6.258 str.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 75 Lt žyminio mokesčio           (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos 1,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už minimaliÄ priteistinÄ sumÄ , t.y.10 Lt.Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

K. (I. K.) 2511,61 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus vienuolika Lt 61 ct.) skolos, 21,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2511,61 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-06-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Swedbank“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jolanta Gailevičienė