b230b76f-e5db-45a7-a485-f231dfd8adbd · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7428-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02999-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Besmegeniai“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos, priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 129,43 Eur skolÄ , 4,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui paskelbtame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas D. P. (toliau – atsakovas) su UAB „TOPNET“ 2013-05-02 sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti. UAB „TOPNET“ su KLI LT, UAB (dabar – UAB „Besmegeniai“) (toliau – ieÅ¡kovas), juridinio asmens kodas 267258020, Draugystės g. 22-8, 89167 Mažeikiai, 2016-04-06 sudarė Elektroninių ryÅ¡ių tinklo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – sutartis) Nr. TPP2016/04/06/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsigijo visÄ pardavėjui nuosavybės teise priklausantį Å iaulių rajono (Kuršėnų, Papilės, Kužių ir kt.) elektroninių ryÅ¡ių tinklÄ .

Sutartimi Å¡alys susitarė dėl elektroninių ryÅ¡ių paslaugų abonentinio, registracijos ir abonento aktyvavimo mokesčių, galinės įrangos kainos, taikomų nuolaidų bei mažiausio naudojimosi paslaugomis termino. IeÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti prisijungimo prie interneto paslaugÄ , o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius ir sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė ir ieÅ¡kovui liko skolinga 134,09 Eur už suteiktas paslaugas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. IeÅ¡kovė vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 129,43 Eur skola. (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti 4,66 Eur delspinigiai, (CK 6.71 straipsnis).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 20,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020, 129,43 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 43 centų) skolÄ , 4,66 Eur (keturių eurų 66 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 134,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys