b22f034d-630e-4a76-855b-c3b4876e8479 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1495-831/2015Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01195-2015-7Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.4.2. (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 3 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjai R.

R., jos atstovui advokatui A. S., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos VilkaviÅ¡kio skyriaus atstovei K. S., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. M., G. S., R. R., A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo motinos, A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-01-02, pradėdama jos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir juridiÅ¡kai įregistruoti palikimo priėmimÄ . PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu ji bei jos atstovas advokatas A. S. papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos motina A.

R., mirė 2015-01-02. Po jos mirties liko palikimas, kurį sudaro teisė nuomoti iÅ¡ valstybės keturis žemės sklypus esančius Degučių k., Keturvalakių sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav. Taip pat liko namų apyvokos daiktai, indai, drabužiai ir galimai kitas turtas.Mano, kad palikimÄ , atsiradusį po A. R., mirties, priėmė pradėdama jos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Jai mirus pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi tame pačiame name, kuriame gyveno kartu su motina, iki jos mirties. Po jos mirties naudojosi jai priklausančiais įvairiais namų apyvokos daiktais, buitine technika, drabužiais, kurie priklausė pareiÅ¡kėjos motinai A.

R. Visais Å¡iais daiktais ji naudojosi kaip savais. Taip pat naudojosi savo motinai priklausančia žeme. Mano, kad tokiais savo veiksmais ji iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po savo motinos, A. R. mirties, pradėdama jos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotais asmenimis Å¡ioje byloje yra įtraukti pareiÅ¡kėjos broliai ir seserys.Ä® palikimo vietos notarų biurÄ , dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo po savo motinos A. R. mirties nesikreipė ir tokiu bÅ«du praleidau įstatyme numatytÄ terminÄ palikimui priimti.

Kadangi notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , remdamasis tuo pagrindu, kad praleistas terminas palikimui priimti, tai Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka. Å io fakto nustatymas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes, nes turės galimybę priimti palikimÄ atsiradusį po savo A. R. mirties. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡taraus, jei toks faktas bus pagrįstas liudytojų parodymais.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyriaus atstovė K. S. teismo posėdžio metu parodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas. Suinteresuoti asmenys R. M., G. S., R. R., A. S. teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo, apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai. Pareiškėjos nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai:

D. Ž., M. Z. Ž.. Pareiškėjos teismo posėdyje paaiškintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: mirties liudijimo kopija (b.l. 7), gimimo liudijimo kopija (b.l. 8), ištuokos liudijimų kopijomis (b.l. 9, 14), santuokos liudijimo kopija (b.l. 10), gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 11, 12, 13), notaro liudijimu (b.l. 15), valstybinės žemės nuomos sutarties kopijomis (b.l. 16-17), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais (b.l. 18-19, 20-21, 22-23, 24, 25).

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja L. G., laikomi priėmusiais palikimÄ , kai jie faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog R.

R. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog ji savo mirusios motinos A. R. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  (duomenys neskelbtini) 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. sausio 2 d. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.             Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vitalijus KrivičiusÂ