Legislator Case Law & Legislation
b22ecf68-df32-454e-9455-ccc7b919fc4e AI generated

b22ecf68-df32-454e-9455-ccc7b919fc4e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b22ecf68-df32-454e-9455-ccc7b919fc4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. lapkričio 29 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017 m. gruodžio 19 d. Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y.

Legislator headnote

AI generated

b22ecf68-df32-454e-9455-ccc7b919fc4e · Å iaulių apylinkės teismas: įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä â€“ nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 4 d. ieÅ¡kovė su atsakove pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9742069001, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 500 Eur sumÄ , kuriÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018 m. birželio 4 d. su 76,28 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 109,50 proc.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1669-874/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01278-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. 357,61 Eur negražintos paskolos sumos, 1,38 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. lapkričio 29 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017 m. gruodžio 19 d. Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä â€“ nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 4 d. ieÅ¡kovė su atsakove pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9742069001, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 500 Eur sumÄ , kuriÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018 m. birželio 4 d. su 76,28 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 109,50 proc.).

Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. gegužės 26 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovė liko skolinga 357,61 Eur negražintos paskolos sumos, 1,38 Eur palÅ«kanų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis.

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos sutartu terminu, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 357,61 Eur negražintos paskolos ir 1,38 Eur yra tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 357,61 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 61 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 1,38 Eur (vienÄ eurÄ 38 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 358,99 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 99 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme nuo 2017 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (pekiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovė S. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                      Vijoleta Kurtkienė    Â