2017-11-15 Nr. AB-21258-3-65-3-00041-2016-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-4291-415/2017

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00041-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens D. R. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. S.-I. skundą dėl administracinių sprendimų, išvados panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Ignalinos ir Visagino skyriaus, trečiajam suinteresuotam asmeniui D. R..

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėja S. S. (toliau – ir pareiškėja) skundu kreipėsi į teismą prašydama panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos sprendimą, išdėstytą 2016 m. sausio 22 d. rašte Nr. 1SS-226-(10.5); panaikinti Skyriaus sprendimą, išdėstytą 2015 m. lapkričio 30 d. rašte Nr. 3955-30-(14.39.45); panaikinti Skyriaus 2015 m. kovo 20 d. išvadą Nr. 142; panaikinti Skyriaus 2015 m. kovo 26 d. sprendimą; įpareigoti Skyrių derinti žemės sklypų, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylas, parengtas pagal nustatytus reikalavimus.

2. Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba, atstovaujama Skyriaus, atsiliepime ir atsakovo atstovė teismo posėdyje prašė pareiškėjos skundą atmesti.

3. Trečiasis suinteresuotas asmuo D. R. atsiliepime, jos atstovas teismo posėdyje su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.

4. Panevėžio apygardos administracinis teismas 2017 m. balandžio 7 d. sprendimu pareiškėjos skundą patenkino iš dalies. Panaikino 2015 m. kovo 26 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus vedėjo sprendimą „Dėl žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo ir servituto patikslinimo“ Nr. 39SK-(14.39.110.)-276“.

5. Trečiasis suinteresuotas asmuo D. R., nesutikdama su Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimu pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimą.

II. 6. Trečiasis suinteresuotas asmuo D. R. 2017 m. rugsėjo 18 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Jame nurodė, kad atsisako apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo panaikinimo. Nurodė, kad Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalyje esančios nuostatos jai yra žinomos ir suprantamos.

III. 7. D. R. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2017 m. rugsėjo 18 d. pareiškimą, kuriame nurodo, jog atsisako apeliacinio skundo (ABTĮ 136 str.).

8. Asmens teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

9. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į besąlyginį trečiojo suinteresuoto asmens D. R. apeliacinio skundo atsisakymą, įvertinusi apeliacinio skundo atsisakymo pasekmes ir nenustačiusi tokio atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, apeliacinį procesą pagal trečiojo suinteresuoto asmens D. R. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo, nutraukia. Atsižvelgiant į tai, kad apeliantė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, jai atsisakius apeliacinio skundo, ši suma grąžintina (ABTĮ 38 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 68 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti trečiojo suinteresuoto asmens D. R. atsisakymą nuo pateikto apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal trečiojo suinteresuoto asmens D. R. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. S.-I. skundą dėl administracinių sprendimų, išvados panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Ignalinos ir Visagino skyriaus, trečiajam suinteresuotam asmeniui D. R..

Grąžinti D. R. 15 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai 2017 m. gegužės 5 d. sumokėtą žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Irmantas Jarukaitis

Gintaras Kryževičius

Ramutė Ruškytė