Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b22cecdc-70af-4554-a320-aa40d0c91067 AI generated

b22cecdc-70af-4554-a320-aa40d0c91067 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number b22cecdc-70af-4554-a320-aa40d0c91067
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-637-220/2011 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00575-2011-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB“ Šilalės statyba“ darbininku, neteisto, gyv. Šilalės r., B.

Legislator headnote

AI generated

b22cecdc-70af-4554-a320-aa40d0c91067 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: 4-42-3-00575-2011-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB“ Å ilalės statyba“ darbininku, neteisto, gyv. Šilalės r., B.

Keywords

AI generated
child maintenance payments endangerment of child welfare parental alienation syndrome family hardship right to know one's parentage acknowledgment of a child
AI generated
3882216b-1aa7-46d1-80f7-255f9789ad10
R. 2013-02-18 apie 21.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,44 promilių girtumas) įžeidžiamai kibo prie žmonos V. R., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, savo nepilnamečių vaikų: I. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams augti saugioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
00fef93a-ec96-4d3d-844c-b69d3a084ade
Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinė byla Nr.
2f544e3f-56ad-4164-a966-792a5223c1c7
K.,             išnagrinėjo V.
041b5b15-e0f7-4f43-afb8-da4e0ba001a1
Tomaševicienei,vertejai G.
a4cd23ff-14ed-4578-9585-afdbdbf748f6
?Baudžiamoji byla Nr. 1-381-233/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06514-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 5d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui, kaltinamajam K. P., nukentėjusiai K. P. ir jos atstovui adv. Irmantui Ruželei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ byla, kurioje K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-637-220/2011 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00575-2011-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB“ Šilalės statyba“ darbininku, neteisto, gyv. Šilalės r., B.

L. k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: K. P. 2011 m. žeimÄ , tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini)., savo namuose savo nepilnamečius vaikus R. P., gim. 1995-09-09, ir I. P., gim. 2009-02-02, stumdė, pešė už plaukų, sudavė per užakalį, netinkamai pasirinkęs auklėjimo priemonę ir panaudodamas tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d . ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis aiÅ¡kinosi su dukra , kas kambaryje rÅ«kė, todėl jÄ pastumdė, o vaikui sudavė per užpakalį. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.K. P. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnametės dukros interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lenginančias ir sunkinančias aplinkybes. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiių  aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d.  N U T A R Ė:

K. P. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                 Edmundas Žukauskas