b22bf672-4d86-4b8b-b2eb-c66936b330c4 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4800-786/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00377-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)      UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 13 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios L. M. įmonės HEDA praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo teisės turėtojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys L. K. ir Mažoji bendrija „Verslo aptarnavimas“, n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios L.

M. įmonės HEDA bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio praÅ¡ymas pakeisti reikalavimo teisės turėtojÄ civilinėje byloje Nr. e2-2753-786/2018, iÅ¡ L. M. įmonės HEDA į MaÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žVerslo aptarnavimas“, kadangi 2018 m. gegužės 17 d. sprendimu už akių iÅ¡ atsakovės L. K. ieÅ¡kovei bankrutuojančiai L. M. įmonei HEDA buvo priteista 5180,08 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad be varžytinių parduodamo turto pirkimo – pardavimo sutartimi, sudaryta 2018 m. liepos 5 d. likviduojama L. M. įmonė HEDA, atstovaujama bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio, be varžytinių pardavė turtÄ â€“ reikalavimo teisę į L. K. įsiskolinimÄ L. M. įmonei HEDA, kuris nuosavybės teise priklauso likviduojamai L. M. įmonei HEDA pagal teismo 2018 m. gegužės 17 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-2753-786/2018. Todėl pareiÅ¡kėjas prašė pakeisti reikalavimo teisės turėtoja civilinėje byloje Nr. e2-2753-786/2018 ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).Bylos bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mai iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. įmonės HEDA, atstovaujamos bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio, ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei L.

K., priimdamas 2018 m. gegužės 17 d. sprendimÄ už akių, kuriuo L. M. įmonės HEDA ieÅ¡kinį tenkino pilnai ir priteisė L. M. įmonei HEDA iÅ¡ atsakovės L. K. 5180,08 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat iÅ¡ atsakovės priteisė 117 Eur žyminį mokestį valstybės naudai. Å is sprendimas už akių įsiteisėjo 2018 m. birželio 7 d., dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ieÅ¡kovė L.

M. įmonė HEDA, atstovaujama bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio, į teismÄ nesikreipė.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios L. M. įmonės HEDA pateiktų dokumentų nustatyta, kad bankrutuojanti L. M. įmonė HEDA, atstovaujama bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio, be varžytinių parduodamo turto pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 1, sudaryta 2018 m. liepos 5 d., pardavė Mažajai bendrijai „Verslo aptarnavimas“ reikalavimo teisę į L. K. įsiskolinimÄ L. M. įmonei HEDA, kuris nuosavybės teise priklauso likviduojamai L.

M. įmonei HEDA pagal teismo 2018 m. gegužės 17 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-2753-786/2018.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas mano, kad yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti reikalavimo teisės turėtojÄ iÅ¡ L. M. įmonės HEDA, j. a. k. 123697748 į MaÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žVerslo aptarnavimas“, j. a. k. 303024582, nutarčiai įsiteisėjus iÅ¡duoti Mažajai bendrijai „Verslo aptarnavimas“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2018 m. gegužės 17 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-2753-786/2018.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti reikalavimo teisės turėtojÄ iÅ¡ likviduojamos L.

M. įmonės HEDA, j. a. k. 123697748 į MaÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žVerslo aptarnavimas“, j. a. k. 303024582, civilinėje byloje Nr. e2-2753-786/2018 pagal priimtÄ 2018 m. gegužės 17 d. sprendimÄ už akiųNutarčiai įsiteisėjus iÅ¡duoti Mažajai bendrijai „Verslo aptarnavimas“, j. a. k. 303024582 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2018 m. gegužės 17 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-2753-786/2018. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja                                                                  Vitalija Ragauskienė                                                                             Â