Legislator Case Law & Legislation
b22b843d-ef31-4c8d-9509-d033c004b01e AI generated

b22b843d-ef31-4c8d-9509-d033c004b01e · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b22b843d-ef31-4c8d-9509-d033c004b01e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2YT-11295-857/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00874-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos M. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: E. C. ir J. V., Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b22b843d-ef31-4c8d-9509-d033c004b01e · Panevėžio apylinkės teismas: PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. V., kuris yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas, po jo mirties liko turtas – gyvenamasis namas ir statiniai, esantis (duomenys neskelbtini) . PareiÅ¡kėja nurodo, kad po D. V. mirties ji palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti – gyvena paveldėtame name, moka mokesčius. Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarÄ neįformino. Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad ji tėvo palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2YT-11295-857/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00874-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos M. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: E. C. ir J. V., Nustatė:

PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. V., kuris yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas, po jo mirties liko turtas – gyvenamasis namas ir statiniai, esantis (duomenys neskelbtini) . PareiÅ¡kėja nurodo, kad po D. V. mirties ji palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti – gyvena paveldėtame name, moka mokesčius. Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarÄ neįformino. Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad ji tėvo palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo nepateikė, E. C. 2018-10-05 elektroniniu laiÅ¡ku informavo teismÄ , jog dokumentus gavo, su pareiÅ¡kimu sutinka, bylos nagrinėjime nedalyvaus. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. V., kuris yra pareiÅ¡kėjos M. V. sutuoktinis, po kurio mirties liko turtas – gyvenamasis namas ir statiniai, esantis (duomenys neskelbtini) . Po D. V. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėja po D.

V. mirties palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų byloje nesurinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka Å¡iam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas Nusprendė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) po D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) ) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas