b22a4349-7dd3-44b2-82ef-4775cf8a5bfa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3823-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03256-2014-5 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. K. 2014-04-18, apie 10.40 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), prekiavo ir laikė 26 pakelius cigarečių, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministrų patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 204,91 Lt (iki 2 MGL). Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 ir 3.1.2 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K. prisipažino padariusi pažeidimÄ . Parodė, kad namuose turėjo kelis pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, nes pati su vyru rÅ«ko, kartais kaimynui parduoda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), informacija dėl dokumentų pateikimo (b. l. 2), praneÅ¡imu apie nelegaliÄ prekybÄ tabaku (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus informacijÄ apie nelegaliÄ prekybÄ tabaku, nurodytu adresu A.

K. paklausus, ar namie laiko ir ar prekiauja kontrabandinėm cigaretėm, pateikė 5 pakelius cigarečių „Saint George“, 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 9 pakelius cigarečių „Fest“ ir pateikė juos pareigūnams (b. l. 4, 5), A. K. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad pareigūnams paklausus, ar ji turi kontrabandinių cigarečių, pateikė jiems 26 pakelius cigarečių. Nurodė, kad ji yra pensininkė, kartais parduoda cigaretes pažįstamiems asmenims.

Dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 6), daiktų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ A. K. paimta 5 pakeliai cigarečių „Saint George“, 2 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 9 pakeliai cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 12), įvykio vietos planu (b. l. 13), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 14-21), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 22), kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A.

K. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ , be to, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. K. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su 5 pakelių cigarečių „Saint George“, 2 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 9 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).