b22745e9-8209-46f3-9efa-3d44303c46bb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6.-737-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00564-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S            2012 m. balandžio 12 d.          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. (A.) K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2012 m. kovo 21 d., 11.11 val., Vilniaus r., MiÅ¡kinių k., vairuodamas automobilį ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 116 kilometrų per valandÄ greičiu ir taip virÅ¡ijo leistinÄ toje vietoje 50 km/h greitį daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 135. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Pažeidimas įrodytas:

A. K. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad skubėjo pas žmonÄ , nes sirgo vaikas, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad greičio matuokliu užfiksuotas atvažiuojančio automobilio greitis buvo 116 km/h, kai toje vietoje leistinas greitis 50 km/h. Automobilį vairavo A. K., kuris su pažeidimu sutiko.A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nes važiavimas net 66 kilometrais per valandÄ virÅ¡ijant leistinÄ greitį, kėlė didelį pavojų tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba pagal patentÄ -užsiimant transportų priemonių patarnavimu ir remontu, administracine tvarka baustas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę {vedęs, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus (pagal pateiktus teismo posėdyje santuokos ir vaikų liudijimus)} ir nesant sunkinančių aplinkybių,, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda bei atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., atsižvelgiant A. K. į sunkiÄ materialinę padėtį {dirbantis pagal patentÄ , jauno amžiaus, žmona vaiko priežiÅ«ros atostogose) ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtÄ ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ )} bei jo praÅ¡ymu bauda jam keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. (A.) K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. 1000 litų baudÄ A. (A.) K. pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Tadeušas Volkovskis