2022-12-06 Nr. BB-7024-1-01-1-30774-2021-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Pareiškimo Nr. DOK-4280/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30774-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Audronės Kartanienės (pranešėja),

išnagrinėjo nuteistojo I. V. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu I. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams, 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 259 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms, 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams, bausmės laiką skaičiuojant nuo faktinio asmens sulaikymo bausmei atlikti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. liepos 22 d. iki 2017 m. kovo 30 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo mišrios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu nuteistojo I. V. apeliacinis skundas atmestas. Pašalintos iš nustatytų nusikalstamos veikos padarymo faktinių aplinkybių aplinkybės, kad A. N. epizode laikotarpiu nuo 2012 m. rudens, tiksliai nenustatytos datos, iki 2013 m. sausio 30 d. aprašytą nusikalstamą veiką padarė, be kita ko, veikdamas organizuota grupe kartu ir su I. V.; I. V., pasinaudodamas nukentėjusiojo R. S. pažeidžiamumu, panaudodamas apgaulę, verbavo nukentėjusįjį nusikalstamoms veikoms – sukčiavimams VFR daryti.

3. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu I. V. nuteistas pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį (veika, padaryta 2020 m. liepos 3 d.) 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64(¹) straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. liepos 3 d. 23.29 val. iki 2020 m. liepos 4 d. 11.17 val. (1 para), 1 parą prilyginus 2 MGL dydžio baudai, laikoma, kad I. V. neatlikta bausmės dalis yra 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 ir 72 straipsniais, uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, konfiskuotas automobilis „VW Golf“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartimi atmestas nuteistojo I. V. prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Bauda sumokėta 2021 m. rugsėjo 20 d.

4. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu I. V. nuteistas pagal BK 243 straipsnį 30 parų areštu, 281(1) straipsnio 1 dalį (veikos, padarytos 2021 m. rugsėjo 5 d.) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir šio nuosprendžio paskelbimo dieną (2021 m. gruodžio 15 d.) neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi (2 metais 24 dienomis (įskaičius 3 metus 8 mėnesius 8 dienas I. V. būnant laikinai sulaikytam ir suimtam)), ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 68 straipsniu, 72 straipsniu, I. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: konfiskuota automobilio „Mercedes-Benz“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma – 4370 Eur, uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams.

5. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendyje, jo motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse: vietoj neteisingai nurodytos I. V. neatliktos bausmės dalies (dvejų metų 24 dienų) nurodant teisingą laikotarpį – vienerius metus 24 dienas, atitinkamai patikslinant ir nurodytą galutinės bausmės terminą: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir šio nuosprendžio paskelbimo dieną (2021 m. gruodžio 15 d.) neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi (1 metais 24 dienomis (įskaičius 3 metus 8 mėnesius 8 dienas I. V. būnant laikinai sulaikytam ir suimtam)), prie minėtu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kita nuosprendžio dalis nekeista ir netikslinta.

6. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 3 d. nutartimi, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės K. Vingilytės apeliacinį skundą, pakeistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos dvejų metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – tris mėnesius 6 dienas, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams keturiems mėnesiams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

7. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 21 d. nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nutartyje, jos motyvuojamojoje dalyje vietoj neteisingai nurodytos I. V. neatliktos bausmės dalies – dvejų metų 24 dienų – nurodant teisingą laikotarpį – vienerius metus 24 dienas, ir atitinkamai patikslinta galutinė bausmė rezoliucinėje nutarties dalyje: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu (t. y. 2021 m. gruodžio 16 d.) paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos vienerių metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – tris mėnesius 6 dienas, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.

8. Vilniaus pataisos namų 2021 m. lapkričio 3 d. pažymoje nurodyta, kad I. V. sulaikytas 2021 m. rugsėjo 17 d., bausmės pabaiga 2023 m. sausio 9 d. (3 t., b. l. 29).

II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

9. Nuteistasis I. V. prašo peržiūrėti skubos tvarka jo baudžiamosiose bylose paskirtų bausmių subendrinimus (vadovaujantis principu, prie sunkesnio nusikaltimo pridedant lengvą nusikaltimą), bausmės laiką skaičiuoti nuo tada, nuo kada jis yra kalinamas (t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 17 d.), o ne nuo teismo dienos (2021 m. gruodžio 16 d.). Pareiškėjas nurodo:

9.1. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu jis nuteistas penkerių metų laisvės atėmimo bausme (įskaičius jau atliktą laisvės atėmimo bausmę, šios bausmės likutis apie 1 metai 3 mėn. / 1 metai 4 mėn.). Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu jis nuteistas 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, ją subendrinant su Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu. Prokurorei apskundus Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 21 d. nutartimi vietoj 3 mėn. jam paskyrė 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Kadangi buvo padaryta aiškių rašymo klaidų, apylinkės ir apygardos teismų sprendimais buvo padaryti pataisymai. Apylinkės teismo sprendimu subendrinus sunkų nusikaltimą su lengvu, bausmės laikas nepasikeitė, bausmės atlikimo laikas buvo numatytas 2023 m. sausio mėn. Pareiškėjo bausmės likutis buvo skaičiuojamas nuo 2021 m. rugsėjo 17 d., nuo tada jis pradėjo atlikti likutinę bausmės dalį.

9.2. Pareiškėjas nesutinka su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 21 d. nutartimi padaryta pataisa. Pataisymo metu pareiškėjas sužinojo, kad Vilniaus pataisos namų administracijai atsiuntė visiškai pakeistą nuosprendį, bausmės laiką skaičiavo nuo 2021 m. gruodžio 16 d., o turėjo skaičiuoti nuo 2021 m. rugsėjo 17 d., ir nieko daug nebepridėdami tiesiog pridėjo naują bausmę prie likusios bausmės. Visų padarytų klaidų rezultatas buvo tikrai ne pareiškėjo naudai – vietoj 2023 m. sausio mėn. paleidimas iš įkalinimo įstaigos atidedamas dar keliems mėnesiams – iki 2023 m. balandžio mėn.

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

10. Nuteistojo I. V. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atmestinas.

11. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punktą baudžiamosios bylos, kurios išnagrinėtos arba paliktos nenagrinėtos kasacinės instancijos teisme, taip pat kurių nuosprendžio ar nutarties nebuvo galima apskųsti arba jie nebuvo apskųsti kasacine tvarka, atnaujinamos, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to reikia, ištaisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę.

12. Susipažinusi su I. V. pareiškimu atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir priimtais teismų sprendimais (nuosprendžiais, nutartimis), teisėjų kolegija neturi pagrindo sutikti su nuteistojo I. V. pareiškime išdėstytais argumentais. Iš pareiškimo turinio matyti, kad nuteistasis savaip interpretuoja pirmiau išdėstytų teismų sprendimų (nuosprendžių ir nutarčių) turinį dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo ir nustatyta jam laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2021 m. gruodžio 16 d.

13. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina; skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal šio straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis; jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

14. Panevėžio apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, patikslintu 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi, I. V. paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę keturiems mėnesiams BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu subendrino su Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir nuosprendžio paskelbimo dieną neatlikta bausmės dalimi (vieneriais metais 24 dienomis), prie neatliktos bausmės dalies pridėdamas nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę I. V. nustatė laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 16 d.

15. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. kovo 3 d. nutartimi, patikslinta 2022 m. kovo 21 d. nutartimi, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, patikslintą 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi, pakeitė, t. y. pagal prokurorės apeliacinį skundą nuteistajam I. V. sugriežtino subendrintą bausmę iki laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams.

16. Taigi, pagal teismų sprendimuose (nuosprendžiuose ir nutartyse) nustatytas aplinkybes nėra pagrindo manyti, kad byloje netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK 64 straipsnis. Kartu atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad laisvės atėmimo bausmę pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį (patikslintą 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi), pakeistą Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 3 d. nutartimi, patikslinta 2022 m. kovo 21 d. nutartimi, nuteistasis I. V. pradėjo atlikti tik nuo 2021 m. gruodžio 16 d. Nuo 2021 rugsėjo 17 d. (t. y. nuo sulaikymo) iki 2021 m. gruodžio 16 d. teismo nuosprendžio paskelbimo nuteistasis atlikinėjo bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį; pagal šį teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu nebuvo bendrinama su pirmiau aptartais teismų sprendimais (2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, nutartimis).

17. Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuteistojo I. V. pareiškime nurodoma teisinė situacija neatitinka baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo pagrindų (BPK 451 straipsnio 3 punktas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 453 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo I. V. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Tomas Šeškauskas

Audronė Kartanienė