Legislator Case Law & Legislation
b2243661-a1b6-4b1b-9e80-eaf061985ed8 AI generated

b2243661-a1b6-4b1b-9e80-eaf061985ed8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b2243661-a1b6-4b1b-9e80-eaf061985ed8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

       Civilinė byla Nr. 2-5181-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04061-2014-0,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Deneira“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

Legislator headnote

AI generated

b2243661-a1b6-4b1b-9e80-eaf061985ed8 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ atsakovui 2009-01-24 suteikė 800 Lt paskolÄ su 200 Lt dydžio paskolos mokesčiu, 30 dienų laikotarpiui, gavęs atsakovo paraiÅ¡kÄ paskolai trumposiomis žinutėmis ir vėliau gavęs atsakovo patvirtinimÄ trumpÄ ja žinute dėl paskolos ėmimo. UAB „Ferratum“ teikiamų paskolų suteikimo sÄ lygos vieÅ¡ai skelbiamos UAB „Ferratum“ tinklalapyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Civilinė byla Nr. 2-5181-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04061-2014-0,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Deneira“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

S. 2592,33 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 1000 Lt perleista skola, 250 Lt administracinių iÅ¡laidų, 900 Lt delspinigiai, 262,33 Lt palÅ«kanos, 20 Lt už pirmÄ jį raginimÄ , 40 Lt už antrÄ jį raginimÄ , 40 Lt už trečiÄ jį raginimÄ , 80 Lt bauda už laiku neapmokėtÄ skolÄ , ir 922 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminį mokestį ir 850 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ atsakovui 2009-01-24 suteikė 800 Lt paskolÄ su 200 Lt dydžio paskolos mokesčiu, 30 dienų laikotarpiui, gavęs atsakovo paraiÅ¡kÄ paskolai trumposiomis žinutėmis ir vėliau gavęs atsakovo patvirtinimÄ trumpÄ ja žinute dėl paskolos ėmimo. UAB „Ferratum“ teikiamų paskolų suteikimo sÄ lygos vieÅ¡ai skelbiamos UAB „Ferratum“ tinklalapyje.

Atsakovas, sutikdama priimti paskolÄ , paskolos suteikimo sÄ lygomis įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu laiku ir sÄ lygomis. Atsakovas nevykdė vieÅ¡ai skelbiamų paskolos suteikimo sÄ lygų, suteikto kredito pradiniam kreditoriui negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 1000 Lt. ReikalaujamÄ priteisti 2592,33 Lt skolÄ sudaro: negrÄ Å¾inta paskola, paskolos suteikimo mokestis, paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2. numatyti delspinigiai, raginimo grÄ Å¾inti paskolÄ mokesčiai, numatyti bendrųjų 8.1. p., ir vienkartinė bauda, numatyta bendrųjų sÄ lygų 8.3. p.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui.

Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sutartinių santykių nėra, UAB „Ferratum“ 2013-11-05 su ieÅ¡kovu UAB „Deneira“ sudarė gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsigijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas. Todėl UAB „Deneira“ yra tinkamas ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui pagal sutartį viso priteistina 2592,33 Lt skola. Ieškinį tenkinant visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 922,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 850,00 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidos ir 13,26 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Deneira“, į. k. 302880890, 2592,33 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 33 centus) skolos ir 922,00 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. valstybei 13,26 Lt (trylikos litų 26 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Gražia Mataitienė